主题：【原创】关于中国的周期律论的看法 -- PBS

把中国的周期律归结于人心向背，阶级固化, 体制问题是唯心论，同太祖蛊惑人心地宣布我们找到了克服中国的周期律的方法--民主论--有得一拼, 他的说法也是唯心论。

中国的2000年亚细亚生产方式绵延和周期律可以用8亩地/4亩地模型来解释，阶级固化，人才流动僵化都是这个模型的结果。这个8亩地/4亩地模型的特点是生物质燃料的获取同土地面积成正比，同人均土地资源占有率成反比。中国明清以来的农耕技术比宋代都要落后倒退，所以8亩地/4亩地的模型是建立在没有技术进步的条件下完全有效。

黄仁宇的15英寸（400毫米）等降雨线是这个8亩地/4亩地模型的边界条件。这条线是可移动的动态线，它不是静止的，是不以人的意志为转移的自然界的波动线，其变化经常有200年的周期变化特征---这就是我谈到过的太阳黑子周期最小期延长可能导致的结果。在一个封建朝代的末期，8亩地/4亩地模型给出的极限已经逼近，这时压断骆驼的最后一根草就是太阳黑子最小期延长导致的天灾。

8亩地/4亩地模型其实是马尔萨斯人口理论的变形和实际解释。而马尔萨斯人口理论也是Logistic模型的一种特例, 对农耕社会及其以前的社会形态都有效, 而对工业化社会无效--当然对“去工业化”社会仍然可能有效。工业革命打破马尔萨斯人口论的边界条件而已，Logistic模型永远有效。

TG的城镇化无法解决8亩地/4亩地模型的问题，农民进城是左口袋换到右口袋的把戏。8亩地/4亩地模型早已建模成功并在2000年的历史中被验证了N次了，试图突破这个模型再怎样进行“顶层设计”都无济于事，螺丝壳里做道场不会有什么名堂。

我在英国煤炭工业历史那个系列里讲过了人类使用燃料的程度和人均能源密度是决定人类社会形态的唯一解释。工业革命的形式是机器革命，而机器革命的本质是能源革命。

用恩格斯在马克思墓前的讲话来进行定性讨论分析还比较靠谱。马恩时代人类对热力学的研究刚刚入门不久，马恩对此不熟悉，在黑暗中摸索能够达到如此认识高度，不得不佩服这些伟人的学术水平。

当然这就是使用4比特信息熵文字的民族群里的先进人物对人类的贡献，而使用9.6比特信息熵文字的民族里的佼佼者还在纠缠不清什么周期律，人心向背之类似是而非的唯心论理由。

中国的研究马恩最高水平的中央编译局的文科专家们看来是百般无聊，在无法解释中国的现状后，多余“精”力只能到床上去恳谈了。