五千年(敝帚自珍)

主题:一点点看法 -- 蓝蚊子

共:💬57 🌺81 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 刚刚说你跳起来,可是没想到你跳得这么高啊。

请问,您是如何证明何新言论没有说服力的?您找出了他在某年月日发表的某篇文章里的疏漏,何日写文驳斥的何新哑口无言溃不成军?如果您有此高才,想必中南海必虚位以待贤啊。某人不才,见识浅薄,愿观君大作,在批判何新的大业中共同进步提高。

呵呵呵,何新仅仅凭着西南王妃办过的一个公司的名字就肯定西南王妃被共济会控制,还有仅仅凭借着都头出国和一张名篇就把都头说成是共济会会员,莫非你以为这些说法都是天衣无缝吗?

常言道,是骡子是马,拉出来溜溜。话虽粗俗,不过符合真理嘛。啥不是以实为证啊。中国发展到现在,绝对不是只靠打嘴炮吹牛皮哦。若是您能够拿出干货来,言论分析无懈可击,举证引用真实可靠,一砖拍倒何新还不是探囊取物啊。您鸣镝一响,想必何新的仇家必云集响应,万箭齐发,将何新打的下辈子也抬不起头来。

你也说过何新是个纵横家,像这种人哪一个是没有后台的,你以为驳斥何新的文章随随便便就能够发得出来吗?你当何新的后台都是摆设吗?得了,你就别在这里装糊涂了。最起码在华岳论坛,只要是明明白白批评何新的文字,只要一发出来,没几分钟就会被删掉。你不会是真的相信何新是个江湖之人吧?

手笨引用下您的言论,“既然如此,你又怎么肯定王都头不是和共济会做接触而不是加入共济会呢?怎么何新仅仅凭着王都头出过国、有一张外文名片就说王都头是共济会不见你反对呢?真是奇怪啊,同样的逻辑用在不同的人身上居然会有不同的后果啊。真是奇妙啊。”

请问我何时肯定王捕头是共济会的人了?去年事发之后,我还给王局在河里唱了不少赞歌呢。忠于职守脑袋拴在腰带上的好汉子,俺从来都是佩服的。(您可以自行查询,我就懒得提供链接了。)俺转发何新的意见,只是想大家探讨一下。倒是您,迫不及待的给何新扣上了信口开河和共济会这两顶大帽子。您看,是谁的逻辑奇妙啊?还是有人看到何新的名字就怒从心头起,横刀立马欲杀之而后快啊。

何新应该不是信口开河的人吧。

局座在美学习期间履行仪式加入了共济会,跑到美术馆是因为相信共济会会救他。

如果此条为真,那么夫人被下毒,孩子被控制这事就更好理解了。

请问你这是不是在表示同意何新的论点呢?这可是你在这个帖子刚刚说过的。

至于何新的人品和您的人品如何,我确实是不知道的,我也没兴趣知道,毕竟这种事情对我没任何影响。我只知道您在讨论何新的时候,并不是客观公正的指出何新的错误,而是上来就扣帽子,这并不是理性辩论的人应该具有的姿态。这是妒忌还是偏见,我希望两者都不是。您以为呢?

“文人相轻”是不是你写的?这个词是个贬义词对吧?你看到我驳斥何新的文章立刻就给我下了这样一个评语,这是不是扣帽子呢?所以,首先,你自己就不是在理性辩论。

另外,我已经说过何新用一些根本一些捕风捉影的证据证明都头是共济会员,这些难道不是客观公正指出何新的错误吗?你维护何新也用不着这样吧?

至于您对我身份的猜测,呵呵,感谢您对我的关怀。我的身份在过去的帖子里有表露过。作为一个平头百姓,一个基层工作者,我没有兴趣装什么高贵冷艳,谦谦君子,所以我对这样的人自然也没有什么太好的看法。但不管观点如何,我乐意同河里的任何一位进行公平公开的辩论,互相质疑辩驳。虽然这未必能改变他们的观点,但是对于我,是一种学习锻炼提高的过程,最起码我写文言文和诗词的水平最近有了很大提高,虽然也就是自娱自乐罢了

曾几何时,何新说要退出江湖,结果,他现在还没有退出江湖。就在斯巴达刚刚开完,何新说要“洗洗睡了”,结果他现在还没睡。你,说我“文人相轻”,转过脸来又说要“理性辩论”。你们两个,实在是有几分相似啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河