主题：一点点看法 -- 蓝蚊子

何新：满清以后无中国

老何修订扶桑日本考文后补论：

本文证明日本文明和民族主体部分祖源来自上古中国，并且至于唐宋时代一直对华夏保持着敬畏的朝贡关系。但是，满清以后至今的近代中国人乃是一个极其不争气的民族。满清三百年的愚民统治和文字狱禁锢，使得古华汉文明的许多优秀传统丧失殆尽，特别是由于汉土成为满洲人的殖民地而士大夫成为满洲人的奴才，古代华汉士子的气节义气在顾炎武以后即被扫地出门。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

有人说”崖山以后无中国“，这是过分之词。有元之百年统治，对本色的华汉文化虽然摧残不小，但毕竟时间不长，而且得到明代三百年的生息恢复。

但是的确可以说”满清以后无中国“。满清以后统治中国的主流文化是朱熹的新理学——即三纲五常伦理所禁锢下的好奴才主义。而汉代今古学派那种追求真理和气节不惜抛头颅洒热血的真儒学精神则丧失殆尽。故满清三百年中，中国几乎没有一个真儒，更没有真正的儒家文化，只有猥琐文人朱熹的一脉伪儒学奴才文化。

中国文明在此三百年彻底变色失味，日本近代文化中尚略存唐汉风尚遗韵。

在1945年美国共济会文化统治日本前，日本民族及文化中存留着某些中国古代儒教及儒家文明的遗风，特别是礼义廉耻和武士道的气节（武士道类似《史记刺客列传》的侠道）。当然，共济会对日本的控制和美国新式无脑娱乐现代文化无孔不入的渗透，也使得现代日本改变许多了。日本也即将面临亡国亡文化也。

中国的振兴，首先有待于对中国古文明的重新认识和文化传统的正本清源！

————————————————————————————————————

何新论学杂记 : 唯民族主义别有用心

说明：我回国后，应聘任何新先生的电脑助理，有幸直接阅读何老一些未发表的读书笔记和论学札记，且常有幸旁听何老与学生及友朋的交流。其涉猎之广博思维之奇特议论之新颖，令人叹为观止！

虽然，早就有出版社联系要求编辑出版何老的读书札记，可惜何老以为思之未熟，迄未同意。可喜的是，最近经我提议，何老已同意我代为整理过去所记录的一些言论片断，陆续汇集发表于网上，以供大家研究。（助理杨勉）

【此杂记原是何新先生电脑助理杨勉整理。现因杨勉出国读博，其编写工作由博主顽石接续。

以下杂记在发表前，都已请何新先生过目修订过。特此说明。】

何新博主 顽石

2010年2月20日

唯民族主义别有用心

何新说：近年在媒体网络上时见有人煽动反满唯汉的思潮，主张反清反满反辫子，提倡什么唯汉主义。我极反感这种鼓吹。一切唯民族主义或者本民族至上主义的鼓吹，都可能别有用心，其用心就在于要分裂现在多民族、一体化、大一统的大中华民族。

民族与国家不同。民族是以文化认同为主体的社会人的概念。国家是以地域认同为主体的社会人的概念。社会人不同于自然人，自然人的联接和识别纽带主要是血族关系，但社会人的联系则超越血缘性。今天的中国地域大大不同于历史中国的地域，今天的中华民族也大大不同于历史上的原生汉族和华族。

在今天的中华族中，已经融汇了多人种、多血族、多文化。在中华族中汉族人口最多。但今日的汉族人，数代以上，许多种姓其实说不清究竟来自历史上的哪个血族。因为汉族本身也是一个混血形成的次生民族。汉族未必是古中国大陆最早的原住民（未必是什么山顶洞人、北京人的后裔），也不是一个血脉始终纯一的种族。

汉民族以先汉（汉帝国）时代的华（夏）族为主体，但在后来的复杂历史过程中则融合了许多已经消亡的异种族、异血族（如夷狄、匈奴、鲜卑、契丹等）。例如今天汉族中的刘姓，说起来是个源远流长的大姓（起于先周），但这个姓族中，其实有一大分宗却是历史上被汉武帝赐姓“刘”氏的匈奴王族和后来的鲜卑王族“刘氏”的后代。张、李、王等大姓也莫乎不然。

《百家姓》是北宋朝时编订的汉族的姓氏谱。但其中的许多姓氏，却原非汉姓，例如令狐、慕容、呼延，都是匈奴和鲜卑王室的族姓，后来混入了汉族。

现在的排满论者动不动就大讲满人入关后的什么“扬州十日”、“嘉定三屠”、什么发明“文字狱”，强迫汉人梳辫子等等。排满论者说满清是汉人的世仇，满清是一系列杀人狂的朝代。其实，这都是片面之词，不可轻信。

说到辫子的问题，许多人不知道，这并不是满族的独特特征。历史上的东胡与西南夷，许多民族都有梳辫子的风俗。孔子说微管仲，吾其被发左衽矣。就是说：要不是由于齐桓公和管仲的尊周攘夷，我们这些华族人也早就梳着辫子穿着只有一个袖子的袍子了。这里所谓被发，根据前人的训诂，就是指的编发梳辫子。编发乃是东胡、北狄人的传统服装。满族作为东胡的一枝，其历史十分悠久。如果追溯其源流，满族先祖、朝鲜族先祖与作为华族先祖的殷商，都可能曾经具有亲缘关系。（这个问题以后可以专题讨论。）

排满论者又常谈满清入关后，杀汉人的什么“扬州十日”、“嘉定三屠”。其实这类言论是对中国历史知识过少的大惊小怪之论。读史常令人感叹的是，五千年的华夏民族历史中，杀人的时代多矣！如果以历史上的杀人论，那么汉人自己杀汉人历来比少数民族杀得还要厉害。

明清相交之际，真正杀人多的屠夫不是多尔衮，而是张献忠。历史上杀人最多的一朝，也不是清朝而是东汉末年的天下大乱。东汉桓帝灵帝时代全国人口5000万人，而经历黄巾动乱、军阀混战后，不到百年，人口被杀得死翘翘只剩下不到2000万。当时流行的名句是：“出门无所见，白骨蔽平原。”所以毛泽东曾感叹说：原子弹并没有关云长的大刀厉害。（广岛长琦两颗原子弹充其量死伤几十万人而已。）

其实，满族军队入关时不过十数万人。四处出去打汉人的清军将领士兵，主要成分还是汉人居多，本质上还是汉人在杀汉人！至少是汉官、汉军在帮助大清朝杀汉人。

有清一代，满人始终居于少数，为其鹰犬的汉人则居绝大多数！最重要的是，满清的政策与其说是满人的政策，不如说是汉人的政策。实际为大清国设计和制定政策的，主要仍是汉臣以及被汉化了的满臣。

满人有满文，但并没有强迫汉人学。除了剃头发，满人也没有强迫汉人接受他们的风俗文化。相反，满人贵族子弟倒被强迫学习汉字和儒学经典。包括满清培训皇帝，要皇子皇孙接受的也是儒家教育。今天的满族，在文化语言风俗上几乎与汉族同化无异，原因就在于此。满清一朝大政和政策的设计，政治意识形态完全都是来自汉人自己的儒家经典。

所谓北京地区的民俗文化，其实来源基本不是汉文化，而是东胡北狄文化，包括交融后的满汉文化。今天一些北京名吃如烤鸭（有人说挂炉烤鸭来自山东鲁菜，其实是来自蒙古、北狄而后来传到山东）、涮羊肉、贴饼子、炸馃子，最初都是来自关外满蒙北狄一系饮食文化的。

文字狱是谁的发明？其实不是满清的康熙雍正，发明者是秦人名字叫李斯，还有一个皇帝秦始皇。秦始皇的焚书坑儒，凶狠过满清的文字狱百倍。

其实清代文字狱多数也是汉族文人互相告密互相整。一派势力要搞倒另一派，借助皇帝的权力。一部历史表明，中国政治中历来最坏的，常常就是一些无良文人。汉族本族的文人整文人，往往比外族更狠！文革中的四人帮，哪个不是汉人？

如果不是多数汉人，首先是汉人的精英阶层集体认同和自愿接受少数满族人的统治，那就岂有此理，当时3亿、4亿人口一个大汉民族，何以竟然几百年完全心甘情愿地受制于充其量只有一百来万人一个小小的满族？！所以当年不愿认同接受满族统治强调华夷之别的汉族文化精英如顾炎武、黄宗羲、朱耷都找不到什么知音，最终只能被边缘化。

晚清，经历太平天国后，所谓“同光”新政时期，军事大权以及已经有洋枪洋炮的精锐新军，都已经在曾左李胡等汉将手里。如果他们有决心颠覆满清，易如反掌。但是这些汉族精英仍然甘愿效忠清廷。何以他们完全不认同于汉人洪秀全建立的那个太平天国，反而认同于异族类的满清皇朝？这后面有复杂的政治经济原因，也有深刻的文化和价值原因。

有人把满清一朝的一切罪过，以至近代中国的落后，一切责任都归给这个小族的统治----其实这是荒谬，也是很不要脸皮的说法。那么我们就可以问问：你汉族人口那么多，能人那么多，当时都在干什么？我们汉人的那些精英好汉男人们，都上哪去啦？

——————————————————————————————————————

何新：中国古典哲学与西方古典哲学难以作类比

一封读者来信与何新的回信

xx朋友：

谢谢赐教及评论，简答如下。

我极不赞成把西方哲学范畴与中国哲学范畴、特别是关于佛哲学的范畴混同在一起讨论。

中国古代并无西方古典和近代意义的哲学、形而上学、方法论（即工具论）与认识论存在。现代中国人至今还很少真正能够理解西方19世纪以前古典哲学的纯粹形而上概念。

那些搞西哲史的博导、博士别装B。我根本不相信中国有人读懂了柏拉图对话（非道德和美学部分）、有人能真正读懂亚里士多德《形而上学》以及康德的三大批判，以至读得懂黑格尔的逻辑著作以及《精神现象学》（其实包括那些书的译者本身也是知其文句不知其义理，半懂不懂似懂非懂。而这是有自知之明的译者自己都承认的。有人不相信何以翻译会不懂原著——那么只要想想为何电脑机器也能翻译就可以了）。

其实，20世纪以来西方也已无真正的哲学可言。未来哲学将会死灭。因为西方大学里也已经没有人读得懂古典哲学名著了。经典的死亡必然也就是学术的死亡。也就是说，无论中、外，今后都很难再出现真正的哲学思考和体系，只会不断出现一些弱智的、貌似哲学和伪称哲学的赝品——例如20世纪的胡塞尔、罗素、萨特、卡西勒就是这种时髦一时的伪哲学的垃圾。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

其中一个重要原因就是自从洛克（John Locke，1632.~1704.）以后的英国、法国特别是现代美国人只崇尚经验主义和实用主义，已经远离古典哲学的形而上研究。

文艺复兴以后的西方近代哲学始于人性论的探讨，培根、笛卡尔、洛克以后转入方法论和语言逻辑的工具探究，20世纪初叶则追随罗素、哥德尔陷入语言分析的迷障森林（故海德格尔著有“林中之路”Holzwege）——从而日益远离古典哲学。连续几代人下来，对西方学界来说，古典哲学的诸范畴也已经成为丧失意义而不可理解的事物。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

中国古代学术系统中本来就没有纯粹的哲学。

秦汉以前只有《易经系词》、《老子道德经》，以至魏晋王弼、裴頠时代的玄学讨论，唐宋佛学以及宋代理学和心学的本体论和方法论讨论——略许有所接近于西方古典意义的纯粹哲学思考，涉及了形而上的本体论、实体论和方法论（如名辩、因明）诸问题。

但中国哲学所用概念则混沌难解，各说各话，一直没有统一的概念、语言和一以贯之的逻辑化思考。意象化的哲学范畴基本没有形成清晰明确的定义，例如关于什么是“佛”，什么是“道”，不同流派就可以有至少1000种说法——鸡有鸡的解释，鸭有鸭的解释。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

宋元以后由于朱熹这个弱智脑残人的伪道德伦理化纲常体系占据了思想主流，朱元璋这个恶棍推行的八股程序化的考试制度遏制和消磨了数百年读书人的抽象思维、创新思维能力。继之清代初叶残酷文字狱使得中国文人噤若寒蝉，集体沉湎于琐碎文字、版本的考证。

元帝国（蒙古）是中国历史上一个被历史学家所忽视了的伟大帝国时代。蒙古征服世界，靠的是骠悍草原骑兵与公元10世纪于中国兴起的包括火炮和通讯在内的新技术相结合。正是汉文化与强悍的草原武力通过成吉思汗和忽必烈这两位伟大政治家给予的巧妙组织和整合运用，造就了人类历史上前所未有的超级世界帝国。成吉思汗、忽必烈的武功，超过于西方历史上的凯撒、亚历山大、拿破仑，超过了十字军东征和扫荡西罗马帝国的匈奴蛮族。元帝国的骑兵是世界历史上最伟大的骑兵。

有元之百年统治，对本色的华汉文化虽然摧残不小，