主题：公众也是会被误导的。回科学探索－豫蒙 -- 渔樵山人

问题在于现代工程的受益人常常是和受影响的人处于完全不同，甚至根本不相干的地区里。一个大楼，受益的是后来的住户而受影响的则是已经在当地的居民。一个水坝，受益的是远端的用户可受影响的却是库区里家园要被淹灭的居民。这两者之间的利益冲突几乎是不可调和的。而这些当地受影响的人常常是参加听证会的主要部分。这也就是为什么在听证会上，听到的多是反对意见，而且常常是同一批人。酒桶的容量是由最短的板子决定的，听证会的结果则是由叫的最响的人决定的。调合的结果就产生了现有的法规中许多非常荒唐的规定。比如说，很多污染物的含量都是以ppb的级别来设定的。一个ppb也就是十亿分之一，相当于在5百万升的水中有一茶匙的污染物，也就是说在一个标准的游泳池中只有半茶匙的污染物。相比之下，在做毒性试验的时候所用的药量常常是在每天每公斤体重毫克（ppm, 百万分之一）的级别上做出的。要达到相当的摄入量，一个五十公斤体重的人要每天喝相当于五千升这种浓度的水才有可能。而在治理时，要是一元钱就可以达到万分之的含量的话，要清理到百万分之一的程度就要一千元，花上百万的投资也不一定能够达到十亿分之一的级别上。

长期在媒体，传说和煽动的影响下，公众中也出现了一些莫明其妙的观点。一个典型的例子就是高压线的影响。尽管许多权威的学术团体做了许多的研究也没发现高压线附近的居民的健康和其它地方的居民的健康有任何不同的地方。作者本人也用高精度的仪器测试过高压线附近的磁场，同样不能发现有任何不同。或是说，小于地球磁场的自然变化的百分之一。可这个说法却是历久不衰在各种不同的地方以各种不同的方式在流传着。

无名病痛又是一个例子。说是无名病痛并不是说病痛本身无名，而是说一些类似的病痛相对集中的发生在一个相对小的区域里。追踪过几个当时在美国闹的沸沸扬扬的案例。最后全是无疾而终。如果不以任何恶意来猜测这些人的动机的话，实在是没有任何在科学证据表明这些人的病和环境的变化有任何联系。要说最合理的解释就是心理因素的作用。还有就是纯粹的巧合也不是没有可能。所有的例子都是不可重复的，也就是从未在任何相似的环境下发现过，相似调查也不能发现在相似的环境下有类似的情况。在这种情况下，归罪于现有的工程而不去做进一步的研究去找出真正的起因事实上也是一个悲剧。

有这些以往的经验，为了能使公听会在中国走一条比较健康的路，对那些利用听证会来自己捞一把的人当然要给当头一棒。否则，用不了多久听证会就会变成人们避之不及的伸手会，荒唐会或是耸人听闻博览会了。到那时，才真是对工程项目的公众监督的未日呢。