五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】山雨欲来 -- 時千峰

共:💬501 🌺2052 🌵33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 国有化和国企持有一样么??

政府,是公法人

国企,是财团法人,或者说公法人所有的财团法人,法人的概念,就是独立承担法律责任的自然人,国企的行为,不代表国家的行为。

公法人的资金,来源于财政和税收,国有化,事实上是全民所有,是行使主权的概念。所以有军队,警察,政府这些国家机器的国有化。

财团法人,资金来源是财团的投资经营收入,财团所有,是私有化,并没有主权的概念。

私有化和国有化,本就是是根本不同的概念。

财团法人在公法人之下,所以,私有企业在他国领土的土地上,可以有自己的武装(纠察队,保安);可以有自己的法律(公司内部法规);但是必须服从当地公法人的法律,必须在当地公法人的法律限制下。

公法人呢,自己的武装(显然,国家武装啊),法律(宪法,刑法及其相关法律),本身就是主权的象征。你可以想象中国国有化一块国外的土地,并和财团法人一样,派遣自己的武装和实行自己的法律么?

当然,驻外领馆是个特例,通过这是双方本着平等互换的原则制定的特例。所以有法律上,驻外领馆是驻扎国的领土一说。享有治外法权,所在国的军队警察不得进入。

钓鱼岛原先所有者是日本私人,中国虽然不承认,但仍旧是主权模糊的,并不突破中国的底线.

教主,请不要混淆国有化和私有化;请不要混淆公法人和财团法人。

如果你有反例,麻烦你给孤陋寡闻的我提供一个先例,一个国家对另一个国家的土地国有化的例子。(领馆除外,上文有论述)

当然,英国政府将新界租借99年,也许是个例子,不过.....那再怎么说也是租借啊?

对了,英国政府“国有化”港岛倒真是个国有化的例子......如果你觉得那种状况并不影响中国对港岛的所有权和主权.....

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河