主题：【原创】山雨欲来 -- 時千峰

安倍访美了。第一目的是强化日美同盟。因为日本人认为在民主党当政期间日美同盟受到损害，所以新政府有必要去修复一下。二是对是否参加TPP向美国表个态。因为民主党执政时表态参加TPP，而自民党党内一直有两种声音，所以现在必须以执政党的身份明确表示一下态度。

以前日美同盟的意义在于日本是否继续为美国提供基地和战争费用。所以，美国要是不是用经济手段提醒一下日本人，你的小命捏在我手里。而现在，现实的意义是美国是否愿意在中日争端中为日本撑腰。所以，日本要提醒一下美国“大哥，小弟虽然有冒犯大哥的地方，可是多年来鞍前马后的出了不少力，您别忘了许过的诺言哦”。

其实，在我看来日本人大可不必急于表忠心。现阶段，美国人肯定会大力支持日本。不是为了让日本人长脸，而是为了让中国人不好过。但是是不是永远支持，无条件支持，那就难说了。因为，美国人是在和中国“下一盘大棋，一盘很大很大的棋”。日本不过是一个劫材，必要时可以舍弃。

有人说，日本是想借此机会，玩弄中美两个大国，自己从中渔利，实现从新崛起的梦想。个人认为，这是太高看日本了。如果日本有这样的想法的话，要做的不是拼命往美国怀里钻，而是应该象小泽提出的与中美保持等边三角形的关系。天平上的游码，只有放在中间时，才会显出份量。中美两国都灭不掉对方时，日本偏向哪一方，就会打破平衡。那时，日本才有向双方开价的条件。像现在这样，把自己拴在美国的裤腰带上，美国人会说：“要保护啊？再出一点保护费，不然你自己扛”。中国人会想：“反正它死心塌地跟美国了，没有搞统战的可能，那就连它一起打”。

从安倍最近的言论来看，他还是停留在依美抗中的传统思维里。当然，如果能抗得住，这一条路对日本来说是最轻松的。几十年来，日本就是把所有的内政外交问题统统简化为日美关系问题。套用文革时的口号就是“日美关系是个纲，纲举目张！”可是，他就不想想面对日益膨胀的中国，这一条老路是否行得通？

美国后悔在兔子不拉屎的沙漠里浪费了十年，现在开始要回头对付真正的兔子。而台湾又交还了先锋大印，所以，要重新任命先锋官。菲驴、越猴提不上筷子，只能起一点骚扰作用。日本人如果聪明，应该在家里等着美国人来三顾茅庐，然后借此机会讨要一点盔甲刀枪。现在还不知道，去年石原购岛闹剧是否出于美国人的直接授意，不过闹到现在的地步，绝对是美国人喜闻乐见的。所以，皇帝不差饿兵，安倍要放水日元，美国人不闻不问，反正不用我掏钱。

TPP的问题，纯粹是美国人做出来的一张牌。如果单从经济上来说，当年美国参加TPP，就是大象踩进洗澡缸。不过，现在参加不参加TPP就是一个政治站队的问题，看你跟不跟着老大围堵中国。日本在美国加入以前根本就不知道世界上还有个TPP组织，野田上台后为了修补被宇宙人和鬼婆婆破坏的美日关系，才不得不表态参加。但是，因为无法面对父老乡亲，所以具体的谈一拖再拖。现在，安倍也只能耍个花枪，声称“不以无圣域完全撤废关税为前提开始TPP谈判”。换句话说就是“我很愿意和你谈，前提是你要同意我保留一些衣服，至于是保留袜子还是兜裆，请允许我和你商量”。

2/22日，森喜朗作为特使访俄，并与普金会谈。还没有什么实质性的结果，日本舆论已经在热烈讨论“双方都能接受的方案”，“返还三岛的可能性”。

同一天，岛根县举行了例行的“竹岛之日”纪念典礼，往年都有阁僚代表政府出席，而这次只派小屁孩小泉进次郎代表自民党出席。

看出来了吧？安倍是下决心集中力量在钓鱼岛上和中国死磕了。决战开始了！今后几年，日中关系不会有好转。最后结果，要么是鱼死--中国的经济崩溃，向美日低头，重回韬光养晦的窝棚。要么是网破--美国铩羽，日本沉没，中国砸碎第一岛链。

邪恶某国的反骨已经被我民主卫士美利坚的高达82%的人民识破了。所以这回要是赢了，大概不把邪恶国家彻底肢解、“无害化”，美国（说不定）和日本（这个大概是一定的）是不会罢休的

前面分析的那些和这最后的结论有啥关系？我咋看不出来涅？

上次当首相把自己的怂包本色暴露无遗

这次再选，一定要把自己的丑史扳回来，各方面都是超乎寻常的高调强硬。 这种反应再正常不过，正好也迎合了日本民众的心理。所以最近安倍的民调升高了。

不过这种歇斯底里持续不了多久，最终大家都得面对现实。

中国媒体大肆叫嚣战争，这个时候叫昧国人帮忙帮忙至少发挥一个威慑作用不是很平常的事情吗？

反正楼主是那么认为的，所以什么事件都可以得出他想得出的结的。

安倍他们对中国的声音很清楚，回到原点，继续发展经贸关系，人家关心的是经贸啊，而很多中国人就想着钓鱼岛，以为他们也在想着钓鱼岛呢。

双方其实都心里有数，但就是不说而己

出点事就去找爸爸。

这可能吗，你们到底是怎么想的？

我不 喜欢讨论想象中的东西。

日本可能回到原点么？他能取消购岛闹剧么？

你是不是还在做梦啊，还是把自己当安培了？

购岛基本上不具有国际法的意义，对中国主权的损害微乎其微。

是缺乏逻辑的中国人搞混了国际法和国内法的应用范围，将国内法意义的政府拥有理解为国际法意义的国家拥有，也就是说搞混了国内法的产权和国际法的主权的概念。

政府拥有不等于国家拥有，这个逻辑你可以搞清楚吗？

一个例子，中国政府可以通过保利集团等国有企业拥有日本东京的土地，那么是不是中国就得到了那块土地，然后就可以在那里派警察，和军队？