主题：应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

别说副师级的崽子行凶，就是无级别的城管打砸抢，一样被护着

能爬到副师已经说明了它的能量，对应地方同级干部，我是无党派人士，谁给我个无权的政协副主席当当

对于既得利益者，关键是拿出切实的证据向群众证明兔崽子们如要价新、李天一不是王八蛋，tianya那么多水军都没用，你在西西河玩弄文字技巧，很好的反面教员

狡辩也有高下之分，西西河这个战场你选的很好

“你列举出来的酒驾，无照驾驶，玩仿真枪，打人，这些都不能直接证明李天一就是个横行霸道的二世祖。因为酒驾，无照驾驶，打人，这些并不是二世祖们的专利，家境比较好的人家出个不肖子也能干出来。仿真枪毕竟不是真枪。真枪确实没有点后台或者特殊渠道是不可能搞到手的，但仿真枪虽然不合法，一般的白领都有条件有能力玩上。光凭这些是没法定义什么“富二代”或者“军二代”的。”

轮奸不算，酒驾打人玩枪不算，摆平的轮奸家教不算，它被学校开除，它和它妈堵住车道，它半夜制造噪音……这些是好孩子特征？开宝马玩高级仿真枪，不是富二代还是穷鬼贱民？

“不过也不好说李双江真的发挥了什么特别的影响力。因为李双江亲身到医院探望受害者并且道歉。家长态度好，李天一当时又未成年，公安局在仿真枪和玩具枪之间模糊一下也可以解释。不过也有可能即使按照仿真枪来定罪也只是一年的劳教。”

在我看来，老李带警卫员探望跟做廉政报告的贪官没有本质区别，它崽子出来继续为非就说明了它的教育……

“不过也有可能即使按照仿真枪来定罪也只是一年的劳教。”

它玩的枪（老柒说过动能很大，黑市价格很高）要是普通人持有被抓会怎样判？你找个判例，别“也有可能”

“真枪确实没有点后台或者特殊渠道是不可能搞到手的，但仿真枪虽然不合法，一般的白领都有条件有能力玩上。”

你举个玩动能足以打死人仿真枪警察不管的例子

批评也有方式问题 [ ★ifever ] 于:2013-02-27 14:35:44 复:3850649

不管李天一是不是“二代”，都和药家鑫没关系。这个道理就跟你家邻居是不是小偷不能拿来证明你的品行一样。

真正的“二代”当然应该遭到谴责。但是谴责要有力量的前提条件是目标清晰，有理有据。即使是法律还常遇到法不责众的问题，随意扩大打击面的结果往往是分散力量白忙一场，本来应该受到谴责的对象倒是稳坐钓鱼台。就像李敖那句名言所说，骂人是王八蛋谁都会，其实也没什么用，关键是拿出切实的证据证明对方是个王八蛋。

具体到药家鑫上面，如果要真正谴责富二代军二代，首先得把假的“二代”们剔除。以药庆卫的职位看，他并没有包庇自己儿子的实力。如果这样的人也纳入打击对象，其实是弄错了方向。

李天一其实相当符合“二代”的定义。我说的只是你的证据有问题。你列举出来的酒驾，无照驾驶，玩仿真枪，打人，这些都不能直接证明李天一就是个横行霸道的二世祖。因为酒驾，无照驾驶，打人，这些并不是二世祖们的专利，家境比较好的人家出个不肖子也能干出来。仿真枪毕竟不是真枪。真枪确实没有点后台或者特殊渠道是不可能搞到手的，但仿真枪虽然不合法，一般的白领都有条件有能力玩上。光凭这些是没法定义什么“富二代”或者“军二代”的。

如果说上次李天一犯事只被关了一年，车里的仿真枪被公安局认定为玩具枪。这点证据还比较靠谱些。不过也不好说李双江真的发挥了什么特别的影响力。因为李双江亲身到医院探望受害者并且道歉。家长态度好，李天一当时又未成年，公安局在仿真枪和玩具枪之间模糊一下也可以解释。不过也有可能即使按照仿真枪来定罪也只是一年的劳教。因为李天一毕竟未成年，仿真枪也没造成严重后果。酒驾入罪是最近的事情，之前无照驾驶也好，酒后驾车也好，按法律没造成人身伤亡都不够入罪。

有一种说法是李天一实际上是92年出生，当年已满18岁。如果这是真的，倒是很严重的问题。可是如果只盯住仿真枪之类很难说明实际问题的表面现象，恐怕只有混淆是非的效果。

很多事情不是只要方向对了，怎么干都行，怎么喷都有理。就像前阵子台湾海巡船在钓鱼岛“向日舰方向喷水”的故事——日舰肆无忌惮的用水枪蹂躏全家福号，旁边台湾海巡署的船坚持“向日舰方向喷水”。这样没有实际效果的瞎喷，有时候还不如不喷。