主题：【原创】父亲村庄的变迁 -- 小戎

在我来看，我朝在土改后，迅速又把农民的土地收回（名为集体化，实际就是国有化），目的就是力图最大限度地占有稀缺资源，解决自己的难题，实现自己设想的工业化目标。朝廷的难题是全面掌控农产品资源困难，虽然是小农世界，小农的市场博弈能力与国家根本就不能比，但小农可以抵抗，不卖粮给国家，于是就出现了现是城市人口增加，国家应付城市粮食供应困难，然后就祭出统购统销的大杀器，统购统销，小农依然可以消极抵抗，于是就有了先是高级社然后就是政经一体人民公社这样的巨变，土地收回，人员全部纳入组织，生产时，实际是在国家的指令下完成，没有讨价还价的权利，分配时，国家对人民公社说了算，人民公社、生产队对社员说了算。如此，农民实际是什么权利也没有，自然是长期贫困。

农民被占有的生产财富，是用来解决朝廷另一个难题——工业化。这里且不说朝廷工业化的绩效，但我可以说在农民在什么权利也没有的情况下，指望所谓“工业反哺农业”是根本靠不住的，以苏联为例，到7、80年代，苏联的工业化已经完成，但农民的生活还是比城市的干部、工人差一大节，不是赫秃、老勃太坏，他们也都有过尝试，而是工业本身就是吞金兽，要升级要扩大再生产，需要更多的资源，而资源是稀缺的，任何领导人都会把资源投向他们认为更紧要更有政治意义的产业，毛子当时是投向了军工，我朝如果现在还是老体制，即使不投军工，我看也不会反哺农业，现在网上那些科技家的美好幻想，哪个不是吞金兽？现在我朝是开始了补贴农业，最根本的一条原因，就是农民有了一定的权利，你出价低，老子就不卖你粮食，你让我种田赔钱，老子就用脚投票，抛荒打工去。倒逼才是硬道理。

没有个人权利和自由，就永远不要幻想有个什么救星能救你，这才是真理。

合作社运动，在世界上很流行，也很有生命力，但我国和苏联曾经有过的所谓农村合作化，是真正的合作社运动吗？

合作社的基本原则，是自愿，有退出权，内部民主化，能维护社员的利益，独立于政府。

所以在西方一群自身私有的农民，可以为了实现自己的最大利益，而结成非盈利的合作社。合作社是不赚钱，但其中的社员是要赚钱的。所以能维护农民利益的合作化运动，长盛不衰，而国家强行组织的所谓合作化运动都失败了。