主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

关键不在起义军当年是不是王师，因为起义军如果不是王师就根本不可能夺权成功。关键是夺权以后的制度建设是怎么做的？当一个个当年的所谓革命家眼看自己的特权在逐渐积累而不制止，眼看自己的子女和下属逐渐利用特权来积累财富（如李某女、王某儿），进而浸透权力（如李某儿），而不制止，好点的象王老将军那样只能临死前痛骂几句，不好的还洋洋自得，并推波助澜，就很让人怀疑当年的这支所谓王师夺权的真正目的是什么了？

能检验历史人物的只有历史长河本身，而不是当时的历史瞬间。这支所谓王师里唯一经得起历史检验的只有毛领袖和极少数追随者。虽然他们有大略而无雄才，没有＂总设计师们＂那种缜密的计划和官场的权谋，但毛领袖一派始终革命于人民，服务于人民，誓用平等和民主去打破中国历史周期率的气魄才是真正的＇王师之魂＇－民主之魂，这是超越东西的，即便龙眼身在西方，拿西方民主来对比，也仍然对毛领袖晚年的政治梦想抱以善意的同情。

可惜从革命的那一天起，毛领袖等少数人就不是这支所谓王师的主流，只是被其他希望改朝换代来提升自身和自己家族地位的＂总设计师们＂从夺权失败走向夺权成功的有效工具而已，而他们一旦夺权成功，毛领袖一派对于他们来说最好的归宿就是水晶棺里和秦城监狱。

总之，李闯在历史上和毛闯极其类似，而李闯本人粗衣劣食，不好酒色，比毛闯好象还有过之。而现在遍地都是牛金星、罗汝才和刘宗敏，不是吗？连李岩在本朝都出了好几位，最近一位还是在押待判、行将就戮呢。

再过１０００年来回头评论，两支起义军只会更加类似，至于具体细节吗，多只是些无聊术语的区分罢了，什么＇造反＇PK＇革命＇啦，什么＇大顺朝＇PK＇新中国＇啦，什么＇本朝继承大统万寿永昌＇PK＇我党光荣伟大永远领导人民胜利前进＇啦，这些文字术语的分别都没有任何历史意义，关键是与历史过去的不同地方在哪里？这是评论一件事物有无历史意义的关键。

纵观本朝，能夺权不是亮点，而是废话，不能夺权现在讨论的就该是毛匪反动团伙的罪行问题了。

纵观本朝，唯一的历史亮点就是毛领袖晚年的制度探索，可惜了。

至于将来如何，就要看既是特权阶层的一分子，但也经过毛领袖晚年运动洗礼的新国家领导人怎么权衡了。而仅仅就反腐败而言，如果还是走体制内自查自清的老路，那和明朝那样搞了东厂搞西厂，搞了西厂搞内厂，没有本质的区别，还是历史的重复，小心在很久的将来（不是＇不久＇我一直强调）而是＇很久＇的将来，也把自己搞到景山歪脖树上去。至于这个＂很久＂到底有多久，几十年？上百年？说不清，但其实都是历史的瞬间，也就几代人就到了，很快的。