主题:忽悠无底线:评"复旦研发新型水锂电池" -- 立方体
共:💬58 🌺168 🌵1
不知道你是哪听说Nature没有同行评议的,不了解的东西不要瞎咧咧。有没有peer review上网站一看就知道。70%的paper会被编辑拒掉,剩下的才会送出去peer review。编辑有权邀稿。
Scientific report是新journal,区别是评审时只要求看正不正确,而不要求impact factor,而是交由发表后,由community决定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂所以说editor权力很大 8 Climb 字598 2013-03-18 03:53:21
🙂这是正常过程 witten1 字91 2013-03-17 23:34:23
🙂我所知道国内有些杂志也要经过主编副主编预审的 testjhy 字48 2013-03-17 21:14:32
🙂不知道你是哪听说Nature没有同行评议的
🙂不是听说,呵呵 witten1 字184 2013-03-17 18:12:23
🙂好吧我就语气道歉 1 无间地狱狐 字269 2013-03-17 20:47:02
🙂嗯,是这样的 9 witten1 字998 2013-03-17 23:32:48
🙂忽悠要看怎么定义了,往往并不是错的说成对的, 5 无间地狱狐 字1110 2013-03-18 15:49:24