主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

这里我们讨论的是国家和国家之间的事，或者说一大群人与另外一大群人 的事还是以流氓团伙而不是以一个流氓做比喻比较好。

现在的问题是因为另一个大流氓团伙的原因，某大流氓团伙把属于中国人的东西抢去以后，塞给另外一个小流氓团伙，小流氓团伙现在自己决定那东西给团伙里面的谁，你觉得这事（内部分赃）严重吗？

小流氓团伙如果把大流氓团伙给他的东西转给其他的流氓团伙，这性质当然更严重，现在的问题国有化仅仅是流氓团伙自己内部的分配，这个内部分配的行为不算严重 的事态。

两个人合伙偷了你 的车，然后内部决定这车是谁的，在法庭上，只会根据前面的偷车的行为进行量刑，后者内部分赃的行为不会增加他们犯罪的严重性，不会影响法庭量刑。并不是两个人偷车以后，车属于他们两个人中的一个--即私有化，或者两个人同时拥有---公有化，法庭量刑就会有不同。

所以我们只需要关注他们有没有偷你的，而不需要管他们偷了你的以后如何分配公有化还是私有化的分配。

具体对于钓鱼岛问题，首先要确定的是日本人以什么样的

方式得到钓鱼岛的，对于国有化是没有必要追究的。

问题在于钓鱼岛是昧国方面给日本的，这个就涉及到了三国演义，不能说完全是日本的责任，而且从国际法方面，也属于争议性的课题，所以这件事情比较复杂，暂时搁置为好

钓鱼岛的国有化从国家的角度说国际法的角度是不能算卖的，要打一个比方的话，可以以力学的内力和外力做比喻，你抓住自己的头发，可以把自己抓到天空上去吗？牛顿力学告诉我们这是不可以的。

卖给其他一个国家就类似于外力的作用，从中国的角度而言，他要卖给其他国家中国要进行谈判交涉的话增加了一个主体，很麻烦，现在他们仅仅是内部转让，中国仍然只需要与日本这样一个主体进行交涉，交涉成功了，拿回来了，他们内部分赃的结果自动失效--这个内部分赃就类似于力学中的内力。