主题:【原创】春运轶事(36)普通一兵(上) -- 忘情
首先声明在这个问题上,俺没有任何预设立场。
其实这么说也不够客观—— 毕竟俺也经常会出门旅行,心里面或多或少总是希望规则能制订得偏向旅客更多一点。但是不管怎么说,铁路自有铁路的权利和义务,而作为旅客其权利和义务也应当是对等的。比如俺绝对不可以擅自把自己的车票倒卖给其他人—— 那就不光是合同违约了,严重点说直接就是触犯法律了。
关于这个铺位重复出售的问题,俺觉得还是可以有讨论的空间的。注意:俺从来没说应该怎样怎样操作,只是认为“起码来说讨论一下这个问题看看有没有改进的可能性”应当是被允许的。仅此而已。
当时制订这个规则有它的合理性:一方面资源确实紧张理应尽量避免浪费,另一方面老实说那时候对主张个人权利也远不如现在这么重视。但是时代在发展,社会在进步,一味抱残守缺刻舟求剑不与时俱进是不科学的。
最后再说一句,在我的知识范围内,无论是从法理上还是在实践当中,合同经双方订立后也并不是刻板地一成不变的一字不改的—— 在有充分合理性的前提下,其中一方主张对合同的单方面变更是可以被接受的,法院判案才不是死抠字眼那。这里对此就不做展开了。总而言之一句话:法不外乎人情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂以前出过一码事 1 shuangcheng 字342 2013-03-25 21:28:50
🙂对飞机而言..应该不可以 1 熊熊熊熊 字137 2013-03-27 23:52:26
🙂安全只是借口而已 shuangcheng 字332 2013-03-28 00:04:55
🙂忘情兄哎,冷静点儿冷静点儿
🙂铺位重复出售的问题还可以参考一下机票 5 pipilu 字314 2013-03-24 13:46:30
🙂人家航空公司有明文通知,印在机票上。铁路的通知在哪里? shuangcheng 字24 2013-03-24 22:32:24
🙂这个。。。。 1 pipilu 字163 2013-03-24 23:35:44
🙂这个刻板的规定是为了绝大多数旅客的利益 5 忘情 字144 2013-03-24 11:19:04