主题：算了，我删帖 -- 白色潜水艇

我的理解是，楼主认为中国打MD航母的技术已经成熟了，不需要讨论了。楼主作为资深现役军人，看大家一群伪军迷还在讨论如此简单的技术问题，十分着急，所以跟大家说不用讨论打航母的技术细节了，转而讨论在什么情况下中国才会打HM的问题吧。

最简单的情况，如果中国占领了钓鱼岛，日本派自卫队攻岛被击退，求助于美国。而美国从HM和硫球的基地派出无人机并发射导弹攻击中国在钓鱼岛的设施。

这个时候，中国是否会攻击MDHM，或者MD在硫球的军用机场和导弹发射设施？现在技术上完全没有问题，问题是战术甚至战略上怎么决策。中美之间目前主要的争执就在这里。

美国认为，我没有攻击你的本土，为了一个小岛，你不能攻击我的HM，特别是核动力HM。你可是承诺过不首先使用核武器的，你首先攻击我的有核设备，就是相当于首先使用核武器了。

中国认为，钓鱼岛也是中国的领土，你攻击钓鱼岛，就相当于首先攻击我的本土，我当然可以攻击你的核动力HM和在硫球的机场及导弹发射设施。只要我不首先使用核武器，就不算违背当初的承诺。我只承诺过不首先使用核武器，可从来没有承诺过不用常规武器攻击核武器。美国用有核动力的HM先攻击我，就相当于美国首先使用核武器了，虽然使用方法不是爆炸，而是提供动力，但那也是包含核设施的武器啊。按照这个概念推论下来的话，只要MD用核动力HM攻击中国，就相当于美国首先使用了核武器，中国也就可以对美国使用核武器了，不算违背当初的承诺。

所以目前就僵在这里，中日美三方都不敢轻举妄动，不知道对方愿意把局势升级到哪一步。

我看这个事情的关键还在于日本。如果日本肯放弃钓鱼岛，自然就没事了。但是日本政客怎么向国内交代呢？那就必须让硫球独立。如果连硫球都不是日本的了，那么钓鱼岛自然也就更加无从谈起。对日本国内政客和民众来说，丢失钓鱼岛不好交代，丢失硫球和钓鱼岛反而更容易交代。