五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】评精英们正在推进的市场化 -- hwd99

共:💬79 🌺351 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢你的建议

俺写东西,往往都是随性而为,难免有些不周全,敬请见谅!

读了你很多的帖子,觉得与俺的观点有些相近,兴致来了,就回复了几句。

俺强调了两个前提,不形成垄断,不阻碍产业升级,只这两点还是不够的,后面那句“来者不拒”的确不合适,譬如金融业现在就绝不能开放。

中国怎样对待外资,是一个战略问题,这不仅关系中国的和平与发展,也关系整个世界的和平与发展。

对于后发国家而言,到现在为止,只有两种超越性发展的途径,一种是日韩,一种则是中国,但中国这种途径还没有成型,以后关键要看中国怎样对待外资。

日韩,是依靠出让军事主权和部分政治主权,坚持经济主权的发展模式;中国则只能是捍卫军事主权,出让部分经济主权,来实现超越发展,可以说中等国家可以采用日韩那种经济民族主义模式,而中国这种发展模式,只有中国和印度才可能搞。

经济体系的健全发展,需要两个循环,一个是相对封闭的内循环,一个相对开放的外循环。内循环的关键是要有一定规模,否则不能支撑整个体系。日韩这类中等规模的国家,只能保证其国内的经济规模,而中国的军事工业体系的规模,足够支撑一个体系,完全可以,也应该开放,除军事工业和装备制造以外的制造业。

如果中国不对外资开放,只是输出产品,输入资源能源,必然会成为全球公敌,到那时候,只能重走德日二战的道路,这对中国和世界都不是好事。中国要和平发展,必须对外资开放,具体怎么开放,则可根据具体的情况而定。

中国的民族资本靠不住,这应该是相对而言的,中国健全的军事工业和装备制造业体系,肯定会产生一定的民族资本,其它制造业也不会全军覆灭,但中国的民族资本,不会像其他工业国一样强大,则是肯定的。如果国有资本,民族资本,外来资本,形成三分天下的混合构成,应该对中国最有利。

官僚资本,可以说是国有资本的贬称,无论是从其他的国家的经济历史来看,还是从中国现在的发展趋势而言,政府债务的膨胀,都是不可抑制的,国有资本免不了抵账的命运,这正是中国的优势,比美欧日强多了。倘若现在就完全私有化了,将来各级政府的债务怎么办。

俺上次的文字,的确不怎么样,这次的自己感觉也不好,可能是思路还不很清晰吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河