主题：【原创】闲话日本政坛民主党的失败1（2009-2012） -- 冰排冻骨
共:💬77 🌺1002 🌵7
产权私有化的土地，国家就无权行使主权了---例如依照本国的法律进行管理？
所以你的第一段话是错误的。日本如果要对钓鱼岛行使主权，没有必要将钓鱼岛国有化，钓鱼岛私有化日本也可以行使主权，例如对钓鱼岛的登岛申请进行批准或者否决，这就是日本政府的行使主权的表现。
昧国在钓鱼岛问题上就是耍流氓的，一边不对主权争端表态，另一方面肯定日本对该岛的管理，这个本身是一种霸道的逻辑，没有真正的逻辑依据。
- 相关回复 上下关系8
🙂菊池大篱应为菊池大麓 1 衣笠山麓 字40 2013-01-24 00:45:12
🙂日本政府购岛仅仅是购买产权，并非严重侵权 思想的行者 字2495 2013-01-22 23:54:04
🙂这么说的人，肯定没看媒体报道 可爱的龙猫 字209 2013-03-29 09:28:20
🙂行使主权需要拥有产权才可以吗？
🙂罗先生，您钻牛角尖了，当下钓鱼岛问题其实是一个时机问题 4 springisok 字1023 2013-02-27 01:49:25
🙂你比较一下租界和外企的区别就明白我说的是什么了 思想的行者 字846 2013-02-27 03:04:34
🙂日本zf向自己公民购买产权本身就是严重侵犯主权 3 foursea 字251 2013-02-20 21:52:55
🙂你还是没有理清楚逻辑 思想的行者 字296 2013-02-21 20:50:24