主题：塞浦路斯危机本质 -- Cipher

私产不是万能的。

“资本主义社会的基础”题目太大，超出我的能力，也不可能在论坛上把这个题目讲得清楚，那么就讲一个，我有个独立的想法，不同于目前潮流，在此晒一下，不对之处请河大牛指正。

“没有对私产的保护，人们不可能竭尽全力去发财，去脚踏实地干活。”我对私产一直不感冒，情绪容易激动者千万不要断章取义就臆想我赞成共产共妻，私产对欧美国力的促进是起了重要作用，但不是主要作用，一定要分清楚，私产没有那么厉害神圣不可侵犯的模样，今天我就来摸老虎屁股：

首先，私产有一个非常隐蔽的前提，就是国家强大，足以保护本国屁民不被其他流氓欺负；二是足以欺负其他国家的屁民，小成本抢劫大钱，手中有钱了，一不必对本国国民剥削太多，还可增加福利营造美国梦，法国梦，德国梦等等，顺手给了屁民们一个似是而非的法律概念“产权”你买的住的房子就是你的你爆了入侵者的头是你的权利哈哈多么美好的X国梦；二还可以再投资出去，看不见的经济战争，继续欺负他国屁民。喽罗们照搬欧美的法律，其国民的各种“私产”在欧美的炮弹下灰飞烟灭，喽罗们的“私产”有何意义呢？

其次，保护私产当然是产权这个法律概念了，其光明论述详见各大书籍，我不赘述了，我腹黑其本质是屁民们彼此相互倾轧消耗精力的武器，你尊重这个是我的，我尊重那个是你的，其乐融融和谐社会，屁民们身上有各种法律文件证明娃噻好多东西都是自己的，工作生活有干劲，一旦有纠纷，产权也是说理的依据，很好。注意，这是屁民之间使用产权，屁民是不可能用产权对抗强权的，欧美一样。新闻报道中有许多屁民把持着产权让政府做不了什么什么事，证明了产权是不可乱来的处女权，这个也是事实，但列举再多事例都不能证明产权是保护屁民的老虎屁股摸不得的武器，这个逻辑想不通，我也无能为力，再试着解释一下：1.新闻从来都有选择性，报出来的新闻是强权们愿意让尔等屁民们知道的光辉事迹，2.欧美强权们地广人稀，且对外掠夺成绩斐然，强权们的选择很多，国民内部产权矛盾不突出，这样工业那样工业会污染你门前的小河和让你儿时美好的回忆没有寄托，好，改道，甚至撤销项目都有可能，这笔钱投在中国那个人多地傻的地方，挖出来运回来甚至比我当地的还便宜，还没有这样那样的麻烦。一句话，矛盾不突出；3.曾经在西河内看到一个案例，充分证明了屁民产权不可能对抗强权：一个领域两家公司，A公司最终把B兼并了，B是A的产权无疑了吧，A提高产品价格2倍(是有点过份，但这是产权内的事，对吧)，结果B公司的用户中有洛克菲勒、卡特彼特、西屋这样的国防帅哥，大怒，告法院，经过一系列运作，A公司最终“自愿”吐出B公司，B公司重新成立，价格回落，事情了结。这还是走法院的线路，不走法院线路的事只会更多，不会更少，这些只有当事人才知道，我肯定不知道，我也是猜的，如果不能说服人，我认。世家们从来不会来西河炫耀他们的战例吧，他们做事讲究润物细无声，悄悄的进村，通常不会给屁民一个感觉我被剥削了，通常会给屁民一个感觉我把我的私产卖给那个傻B卖了一个好价格，哈哈老子好聪明。欧美干这事干了上百年，积累了极为丰富的让屁民傻高兴感觉有自尊的方法，TG才开始学，路还长。

中国人讲的是生不带来死不带去，二千年以来没有这个产权概念一样过来了，78年以前没有产权概念的河流随时可以下去游泳摸鱼，鱼也吃得，没有产权概念的集体宿舍忘了关门也不担心小偷，天安门广场是大伙没有现代建筑工具一桩一桩建起来的，项目负责人从来没有告诉建设者，以后天安门有你的一小股产权，但那个建设的激情，是任何有产权概念的项目所比不了的。私产带来的幸福感更是公说公有理婆说婆有理，央视的幸福问题不是被吐槽得厉害吗？

以上，想说的是，除了产权、私产这条路，同样也可能有其它路，让人民安居乐业，没有私产，人们同样会脚踏实地干活，这个答案，就在我们上下五千年的中国式智慧中。

最后，再腹黑一下，与其说私产保护了屁民那点屁大的东西，不如说私产保护了高高在上们通过各种方法巧取豪夺并贴上私产标签一跃成为--至少要让屁民认为--神圣不或侵犯的私人财产。从圣人太祖经历也看出，太祖自认做了两件事，一革命，即打烂了别人的瓶瓶罐罐，二文革，打烂了自己的瓶瓶罐罐，所以，私产这个东西至少在太祖那里很不得宠呢。