主题:【原创】我用亲身经历来说说美国联邦政府的官僚以及真实政治 -- 老乐
共:💬84 🌺234 🌵29
至于说结果吗,见仁见智吧。
况且,按照主管副所长(或者更准确的职称:所长办公室主任)所说:之所以要仔细审核,不是因为要节约多少钱,而是要尽量减少联邦政府其他部门的不满情绪--在联邦政府内部创造一个和谐社会,这个就是最大的政治。
也就是说:所谓的审核,实际上仅仅是美国联邦政府内部不同部门之间的一个“润滑剂”过程--当然要打着“程序正义”的旗号。
至于说这个正义的程序,其成本的投入,以及最后到底是节约了还是浪费了预算,恐怕就不好说了。
至少在我们这个部门,由于额外审批所花费的时间,导致开会最终的花销上升了不少。
算吧:注册费涨价$110,酒店涨价50-100美元/晚,飞机票涨价50-100美元。
加在一起,每个人大概要多支付500多美元。
- 相关回复 上下关系8
🙂有一定的监管,至少这个信息透明,完全同意 1 司徒彼 字121 2013-04-07 18:55:36
🙂您要是这么回答,恐怕真的掉到沟里了 3 老乐 字168 2013-04-02 21:21:26
🙂美国动用纳税人的钱开会如此艰难,实在是美国政府的黑暗 mcpssx 字52 2013-04-02 04:00:14
🙂程序是正义的,效率是低下的
🙂你要和没有监督经费随便化的结果来对比 益者三友 字203 2013-04-08 12:32:51
🙂我似乎从来没说过“不要监督”吧? 老乐 字94 2013-04-08 13:37:10
🙂自查互查,稽查检查,各种都是为了防范漏洞 益者三友 字40 2013-04-08 13:38:32
🙂根据这个推理,纳税人就不应该审核你们的支出 5 mcpssx 字241 2013-04-02 10:39:23