主题：【原创】南亚一瞥：印度斯里兰卡游记 （1/4） -- 顾剑

这个话题如果扯开来说，就没边了，去年和人讨论过这个问题，基本观点没有变化，稍微整理一下。

地区发展不平衡，各地“钱生钱”的本事也不一样。从马太效应看，即使在一个国家内部，钱也是从不发达地区流向发达地区。中国的东西部差异就很明显。

为了解决这种地区间的马太效应，就必须想办法。中国是“转移支付”，中央政府把从发达地区收上来的钱投到不发达地区去。2011年财政转移支付4万亿元。

地区发展不平衡的问题在欧洲一样存在，欧猪国家的财政越来越紧张，为了解决财政缺口，欧洲则是发行没有中央财政背书的“地方国家”债。

马太效应，加入不受约束（理论上发债有约束条款，但实际上基本不执行）的地方债。结果必然是利率越来越高，直至欧猪国家国债违约，政府破产，欧元解体。

解决地区发展不平衡，中国政府可以给出一服药，美国可以拿出一堆渣，欧洲只能端上一盘屎。在欧洲没有统一的财政政策之前，即使欧元区只剩下德国和法国两个国家。结果一样会是法国财政破产。

假设一下中国。如果放开地方债，而中央又不再向贫困地区转移支付。中国会发生什么？