主题:【原创】我用亲身经历来说说美国联邦政府的官僚以及真实政治 -- 老乐
共:💬84 🌺234 🌵29
其实美国选议员,相当程度上也是如此。因为当选联邦议员首要的资质是以极低成本打动全州千千万万个陌生人,投你一票。等一个人修炼到这种资质后,脑袋里还能不能容纳点其他东西,就非常难说了,因为这种资质是一种“人生成功”的快餐式捷径,有了这个法宝再去悬梁苦读,你一定是神经病。
所以,加拿大的参议院制度(参议员不经普选,由总理任命)其实有一定的合理性,因为可以照顾到社会的方方面面,不让律师垄断多数议席。很多很有想法很有见识的实务型人才,凭自身的专业成就可以越过龙门(以他们的内敛个性,像律师那样上街去“卖”是不可能的),成为议会的一员,而且这批议员的议政风格大异于律师,对于防止国家滑向灾难的作用不可小视。这个题材,以后有空我可以说细一点。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在是政府过紧日子的时候,审批比平常更紧,是非常正常的 益者三友 字0 2013-04-08 12:05:11
🙂朋友,不是“更紧”,而是“更慢”。 老乐 字86 2013-04-08 12:15:27
🙂更紧和更慢都是一样的,也就是更难。 益者三友 字0 2013-04-08 12:24:00
🙂忙总说过,中国选拔官僚是“逆向淘汰”
🙂忙总的出身、经历和见识都有巨大的局限 8 金口玉言 字1350 2013-04-08 09:30:48
🙂是人都有局限性 1 小飕风风 字63 2013-04-10 05:11:00
🙂那岂不是说,中国的兼职议员制度,比美国和加拿大都更好 xiaobailong 字103 2013-04-06 10:50:34
🙂其实我觉得还真的是这么个理 3 老乐 字191 2013-04-08 10:30:59