主题:【原创】我用亲身经历来说说美国联邦政府的官僚以及真实政治 -- 老乐
所谓做人,在我看来就是要给自己拉关系,找靠山--通俗的说就是卖身投靠。
没有人生来就能做老大,所以在自己认为手里有点本钱的时候,就要把自己卖给一个真正的“老大”。科研界哪里有真正从零开始的小PI?还不都是在起家阶段用自己辛苦作来的成果,加入一个大老板的团队,从二级甚至三级小PI干起来,逐步的扩大自己的地盘,多拿经费,逐步把自己做大。
至于说工业界,我的确不懂,但是生命科学领域里面的“投靠”,我想我是有发言权的:念书的时候找一个相对诚实,有潜力的中型老板(他们往往也是依附更大的老板),博士后的时候争取投靠一个更大的老板,想做PI的话,下一步就是要争取投靠一个健康,人缘好的顶级老板,最好是一言九鼎的院士,然后被大老板带着逐步拿经费,再把自己做大。至于说,做到半截,靠山倒了,那么也只好认倒霉,或者赶快投靠下一家。
做博士,博士后的关键是选择课题,想做PI,学问则在选择靠山。哪个做PI的一天到晚还看专业呢?再说了,专业上的东西早就做透了,顶多是定期开开会,看看Nature, Science,跟跟进展吧,大多数时间就是写经费,拉关系了--没关系,没钱,我们还做个狗屁科研呀。
我接触到的美国学术界,基本上都是这么做的。大家都是讲究投靠,做到院士也要给自己找靠山--这就需要政客了。
政治高于学术,应该是这么回事。
至于说在企业界,如何和巨头竞争,保护住自己的品牌,那是另外的问题,我不懂,也无权讨论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那岂不是说,中国的兼职议员制度,比美国和加拿大都更好 xiaobailong 字103 2013-04-06 10:50:34
🙂其实我觉得还真的是这么个理 3 老乐 字191 2013-04-08 10:30:59
🙂本行业的老大,和你是有利益冲突的 益者三友 字232 2013-04-08 11:39:01
🙂同意您的观点,所以做事情做到一定程度以后,就是“做人”了
🙂至少要“内行”出来代表自己所在的专业领域 3 本嘉明 字678 2013-04-08 11:15:59
🙂哪有这样的道理?代表你利益的人跟他是不是行业老大有什么关 mcpssx 字49 2013-04-08 10:44:18
🙂如果我就是李嘉诚团队的一员呢 老乐 字109 2013-04-08 12:13:32
🙂瞎扯,富士康员工会认为郭台铭代表了他们的利益? mcpssx 字78 2013-04-08 20:48:52