五千年(敝帚自珍)

主题:为什么要谈撒切尔夫人 -- 燕人

共:💬42 🌺149 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 代贴:保守党vs工党,共和党vs民主党,公知vs毛左

本贴待选记录:我本人作为楼主接纳,他人拒绝4次。本着言论自由精神 ,我把这个帖子复制在此,发帖者phobos。

--------------------------------------------------

统统不过是真小人vs伪君子 政客都是别有用心或私德有损的,不必苛求。政策主张也都不要紧,诚如撒切尔夫人所言无非家庭主妇的常识而已,“面多了加水,水多了加面”,前者就是保守党、共和党、公知及其万恶的货币学派,后者就是工党、民主党、毛左和冠冕堂皇的凯恩斯主义。要不老子这家伙3千年前就说了“治大国若烹小鲜”。 关键是社会选择必须有序,何时需要真小人,何时需要伪君子,不能乱套了。在经济入不敷出的时候,真小人要有挺身而出的机会,大刀阔斧,厉行改革,挽救社会,里根、撒切尔、邓-赵-朱无一不是嘛,结果贫富分化了,道德倒退了,经济上来了;在经济稳步盈余的时候,伪君子打着抚弱济贫的幌子就骗选上去了,要么大搞福利社会,到处撒钱继续为本党骗选票,为私党揽生意;要么高举国际公义旗号,四处打仗抓人,花干前任的钱,利益输送给军火商,变相倒也能拉动经济。 民智过得去,不容易被人鼓惑,大致选出来的都是这个秩序,这就是所谓的社会自我纠错能力了。如果民智不开,投票选出的别有用心之人,把理性的秩序打破掉,那社会就乱套了,菲律宾就是近鉴啊,多么典范的民主国家啊,每个总统上来就为捞私利,哪有人管国家兴旺和民众死活呢。长期往复,恶性循环,这国家还不如专制了呢。起码这家人捞得还能有个边际效益递减的过程。 撒切尔夫人的另一个警言是:“经济学他妈的太重要了,不能光给经济学家研究去。”


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河