主题:((转帖)染香:撒切尔夫人去世引发装逼狂潮 -- 草春200
你说的是阶级问题,那么当你说“他们还可以去当资本家老爷”那就是没有意义的,是在谈个体问题而不是阶级问题。而且当了老爷的工人就不再属于工人阶级了。而且请看清楚我的话,我并没有说资本家老爷活得滋润是不对的,是你在说英国工人阶级……是活该。既然你可以理解贵族资本家老爷,那么为何如此厚此而薄彼?英国工人阶级比起英国老爷们更加的不思进取吗?
你要是比较不同国家的工人阶级之间,确实有差异,而且我甚至认为英国工人阶级与我国人民之间有利益冲突。但你之前说法的不妥之处在于,这里说的是英国国内的情况。而英国的没落并不主要是英国工人阶级的责任。
你最后一段的说法也是有问题的,你可以说英国的制度使得少数懒惰的工人们可以享受福利,确实如此,但第一,这个不只是英国的问题,高福利国家如德国也是如此,第二,这些福利是谁人的成果?还不是大多数本国工人阶级的成果?我之前一直在讲道理,可没说什么贴上标签就碰不得。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那帮贵族老爷和资本家也是祖上努力奋斗来的 Parsifa 字406 2013-04-15 01:13:17
🙂贵族和资本家老爷们是在努力奋斗奴役他人 2 夜月空山 字184 2013-04-16 03:43:38
🙂你先定义一下奴役 Parsifa 字540 2013-04-16 04:51:26
🙂英国工人20世纪时的人身自由不是老爷们慈悲而是斗争的结果
🙂英国工人的福利是给资本家老爷作了几百年帮凶的结果 Parsifa 字540 2013-04-16 09:57:16
🙂不同国家的工人阶级客观上存在矛盾,这个意义上我同意你说的 3 夜月空山 字986 2013-04-18 01:43:03
🙂英国工人阶级取得的福利也是两次大战为大英帝国卖命换来的 5 一着 字92 2013-04-12 16:51:47
🙂撒切尔和朱镕基做法类似,但是结果区别很大 xiaobailong 字187 2013-04-12 17:47:24