五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】超发货币的悲剧,美国更悲催! -- 俺老孫

共:💬111 🌺756 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抬个杠,兄台莫怪

机电出口的增长能说明中国产业结构和产品科技含量的提升吗?如果去海关总署的网站好好看看,就会发现中国的机电出口主体70%是外资企业,70%是加工贸易...

刚刚去中国海关统计网看过,外链出处

2012年1至12月,中国出口贸易总额20,489.5亿美元,其中加工贸易8,627.8亿美元,大约占42%,其中外商投资企业10,227.5758亿美元,占大约50%;进口总额18,178.2557亿美元,其中外商投资企业8,712.4921亿美元,占大约48%。和兄台的两个70%相去甚远,当然这里算的是全部贸易,没有查到机电产品的数额,还望赐教。

此外,谈论“外资”企业的时候,是不是还要考虑外商独资、外商控股、外商占股的区别,前面的统计数据给出的是“外商投资企业”,这个外资企业的内涵到底是什么,还需要明确才好。退一步说,即便是外商独资的,是否就可以用来否定“中国产业结构和产品科技含量的提升”呢?在中国的外资企业不是中国产业结构的一部分、外资企业产品科技含量的提升和中国人没有关系么?恐怕不是这样。否则的话,吉利汽车全资收购了沃尔沃,那么,能不能说瑞典的汽车出口的主体是中国企业,所以瑞典的产业结构和产品科技含量不怎么样呢?这无疑是不成立的,反过来对中国也是同样。

关于中澳货币互换、北斗/华为/三一、量子反常霍尔效应,可以从两个完全不同的方向去看待这些成就,其实就是半杯水的问题,说它空也可以,说它有也是对的,把兄台和楼上的两个帖子放在一起看就完全了。确实中国现在还没有资格轻视美国,但指出这些成就并不是为了证明现在就有资格去轻视美国,而是指出了这样一种趋势:中国正在上升、正在追赶美国、正在逐渐赶上美国、将来完全有可能超过美国,到那时才有轻视的资格。星星之火,可以燎原,这些成就虽然微小,还远远不够,却代表了某种未来,某种不可限量的未来。当然,即使真的到了那一天,即便是有了轻视的资格,还是不要轻视为好,而是要继续重视,认真研究对方的每一个长处,严防被反超。

说了这些,并不是反对兄台的结论,恰好相反,是赞成兄台的说法:

低估美国的潜力是非常危险的

中国和美国的差距还很大,只有认清美国到底强大在什么地方,美国为什么能保持人力资源优势和强大的创新能力,并且认真学习借鉴,中国经济才有出路

这里不过是要补充一下:不要轻视美国,也不要轻视中国,低估中国的潜力同样是危险的,我们需要的是正视,正视中国,不但正视中国和美国的差距,而且正视中国已经取得的成就,正视美国,不但正视美国强大的现状,而且正视美国衰落的可能。

最后,多说两句基础科研和人力资源。现在这两项的优势都在中国一边,而不是美国。基础科研不是象牙塔里蹦出来的,而是基础工业撑起来的,金字塔的底座越大尖顶才能越高,这方面中国具有巨大的优势:2012年,俄罗斯、中国和美国的航天发射次数分别是28、19和13,中国连续第二年超过美国;中国正在把南极科考站的数目从3个增加到5个;中国自主建造了世界上最深的载人型科学考察深潜器--蛟龙号;依托大亚湾核电站,中国科学家发现了第三种中微子振荡模式......,没有具体工业活动支持的基础科研只能是空中楼阁。在人力资源方面,中国目前具有高等学历的人数大约是1.3亿,而美国是6千万,中国每年增加350万大本、310万大专和200万成人高教,其中超过一半是理工生。因此,基础科研的未来在中国,中微子振荡、量子反常霍尔效应这些发现不过是小荷才露尖尖角,大头还在后头呢。

通宝推:删ID走人,慧诚,查查,terron,我来也,老调重弹,崇山彩云,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河