主题：【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾
共:💬461 🌺824 🌵2
复 今天终于看完了
请问Chomsky说“智能的本质不是算法，而应该是在物理上的理解。”的原话是？难道语法、语义能还原成物理上的理解？
语言离智能的本质肯定比物理更近，但也有局限性。聋哑人不等于智商为0吧？
你引的Hawkins的话就不忽悠，说的很明白：人工智能不是在复制、模仿人的智能，而是在增强、补充人的智能。这和我说的是一致的，机器和人是不同的认识系统。
难道Norvig和Chomsky就是美国智能科学的最高水平？那真得“求诸野”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂交锋的另一方 Matt 字105 2013-04-10 18:47:05
🙂今天终于看完了 10 川普 字3031 2013-04-16 02:36:40
🙂Chomsky还是有水平的，谈智能的本质时没提物理、统计 Matt 字278 2013-04-18 15:27:31
🙂佩服佩服，我想绝大多数人都没耐心看完的
🙂晓兵有个帖子对这个问题说的更详细 川普 字38 2013-04-25 22:22:25
🙂你能读懂？ 1 Matt 字36 2013-04-27 16:53:04
🙂智能的本质不是算法，而应该是在物理上的理解的意思是 8 川普 字1005 2013-04-18 03:12:07
🙂Hinton大牛 okcgb 字0 2013-04-21 09:37:13