主题：【讨论】超发货币的悲剧，美国更悲催！ -- 俺老孫

好吧，按照你自己定义的概念，货币就是一种由供求关系决定价格的“商品”，并且因为某政府的信用一文不值，市场不接受，所以纯粹是印出来的花纸，属于伪劣商品。

那么现在美元滥发，流动性泛滥，那么其是不是正在自毁信用。越来越多的国家也厌恶美元滥发对他国形成的经济掠夺，不喜欢用美元了，市场开始不愿意接受了，那么美元是不是正在快速向伪劣商品靠拢呢？ 当然，现在还谈不上是“纯粹印出来的花纸”，老美还是有不少科技底子的。 但不可否认的是，美元贬值的压力已经很大了，现在就是靠军事粗胳膊硬顶着，一时可以，长久就仁者见仁了。这个和金圆券的道路在本质上是一样的，只有程度差别，和一个美国特色，即军事上当下还行。但不要忘了，老蒋开始在军事上也是相对很不错的。 可见，失去了政治基础、失去了对人类有益的先进性和合法性，事情变化起来也是很快的。没有道义支持的粗胳膊，长久不了。这就是现在版的“得道者多助，失道者寡助”。

应该承认，老美对人类文明的发展确实做出了很大的贡献，即使现在，依然有很不错的能力。非常同意你说的“现在还不能轻视美国”。 并且一个世界大家庭里如果少了一个有积极意义的发动机，而多了一个烂人，对大家都不是一个好事。应该说在老美上升和辉煌的时候是这个世界大家庭里的相对（不是绝对）良性力量，发明了这个、发明了那个，确实给人类带来了进步。如果从一个有积极意义的成员变成只会靠过去积累形成的肌肉来打压其他成员，那么这对所有人都不是好事。如果老美能有勇气改变，重回理性和合理，主要靠自己的辛勤努力来还欠账来支付变革成本，而不是靠滥发货币来掠夺他国，那么老美还是有希望的，还是一个好的竞争参与者。

最后，话说回来，西方经济学中的供求关系决定价格的说法，在一定层面上有一定道理，但是现在看来，其局限性是很明显的，将逐步被历史抛弃。而马列的劳动价值论虽然有些超前，展开有些不足，细节和定量方面有待丰富，但是从格局看，劳动价值论是要高一个或几个档次的，在未来必将大行其道。

为什么这么说呢？

对于供求关系价格论，我们且不去追究其是否是为了掩盖剥削剩余价值而提出的这类诛心的问题，仅仅从一般理性层面来看。 从供求关系决定价格这个字面上看，不难看出其重点在于调节供和需的关系，和商品形成而付出的人类劳动没有直接的关系，如果一些劳动无法因需求的要求形成合适的价格，那个这些劳动就是无价值的，就是浪费的。 而马列的劳动价值论则重视劳动，重视进行劳动的人的付出，即重视人的劳动付出应获得相应合理的报酬以实现人的再生产，包括生孩子也包括把孩子培养成新一代合格并有所进步的劳动者。虽然劳动价值论一度曾被机械的读解为“只要我去上班，喝水泡茶，墨迹墨迹干足8小时，就应该获得相同的工资”，但不可否认其视野上和格局上要广阔的多。

在过去近现代工业发展的过程中，供求关系价格论强调的生产应该依据需求来决定对于协调商品的生产有着积极的意义。但是随着科技生产力的发展，特别是知识经济的发展，人和人身上的知识的重要性逐步加大，而生产工具的重要性相对下降，那么由重视人的劳动价值到重视人在合理劳动报酬基础上形成的合理的发展的人的再生产的劳动价值论的积极意义将逐步显现和发扬光大。

西方因劳动报酬不足、各类费用上涨，造成的总体不愿意多生孩子，且培养困难，造成所谓的"绿化“”老墨化“等问题。因重视所谓价格实现，而滥用广告宣传，形成超前消费、重视享受等不良风气，也造成人们不愿意干养孩子、培养孩子这类长久投入的辛苦活。当然，基于冲动的生孩子还是不少的，形成单亲家庭泛滥。

知识经济是老美提出并首发的，但是在知识经济下，人的再生产将更加关键，或许将成为西方现行经济模式的致命伤。

1. 不重视人的再生产（不合理足够的分配造成家庭用于培养下一代的资源不足，造成社会在培养人上的资源投入不足和机构不合理，比如重视贵族校的培养，不重视中低层的培养等）

2. 不合理的人的价值观和价值导向的培养（重视消费和享受，不重视付出、积累和进步。虽然利益导向能激励一部分人努力向上，但因为没有合理的社会支撑投入，该种进步向上主要是自发的和个人的，特别在社会大风气的影响下，独善其身的毕竟是少数。可以说是手工作坊式的。相比而言，新中国的大规模基础教育和普及教育以及曾经的死记硬背式的应试教育，则可以说是流水线式的人力资源的再生产。而作坊式的生产和流水线式的生产的格局大小和优劣， 历史上老美和大英帝国的较量过程中已经可以看的很清楚了。

3. 不合理的专利制度、法律体系、知识传播的价格体系等知识经济发展需要的社会支撑不足

这些都将形成其前进的重大障碍。 相信很多老美的进步人士也都能看到这些不足，但是整体上能否改进则是未知的或者说是不乐观的。正如咱们近代清朝晚期，不乏洞见人士，但总体还是烂下去了。