主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

所以全民普选也没有需要从“试点”开始讨论，求得官僚买办的“许可”。

全民普选第一是谁来选的问题：即全体中国人，不分地域、不分种族、不分性别、不分年龄、不分职业、不分宗教信仰、不分教育程度、不分政治派别（更不分财产、血统），凡年满18岁（且没有因刑事犯罪被剥夺政治权利）都有选举资格。

第二是选谁的问题。

选谁？既要解决哪个位置要选，也包括明确谁可以作为候选人。

我们同意E大的意见、认为：基层选举因为贿选、暴力、宗法、上级干预造成的失败，并不等于最高层的选举，也会遭遇同样的问题。

其次，大多数中国人目前的认识：反腐、官员财产公开是不能自下而上、而只能自上而下。

相信大多数中国人，将会认识到：选举，也是要自上而下、不能自下而上，否则就会走向分裂、内战。

所以，任何思维正常的人，很自然就会得出如下结论：全民普选国家领导人，逐步向下扩大选举，是中国走向民主化的路。

因为如何用金钱收买13亿人？用暴力威胁13亿人？用宗法束缚13亿人？这对与13亿人利益对立/敌对的集团，几乎是无法跨越的问题。而自下而上的选举、或者按出身、财产、学历、地域等起步民主选举，都无法避免金钱、暴力、宗法、上级干预这四大毒药。

从全民普选国家领导人起步，并不是反对在各级人大、政协扩大选举。而是强调要在全民普选国家领导人之后，再逐步改进各级人大、政协的选举。

然而，领导一个国家的领导人，我们不妨想在10-30年内是主要以政治局级别（接近）的人物作为候选人，因为作为大国领导人，他们必须要有充分的政治经验，又基本挑不出个人品德的毛病。这点与美国很多总统候选人来自参议员，有点类似。

比如当前的一哥，就有几十年从政经历、在各级政府都干过，也基本没有不清廉的问题。相信不只有他这一个：即使在目前中国官场/社会极度腐败的情况下，还是有不腐败的政治人物，这是全民普选可以实现的重要条件。

萧狼兄，E大以为如何？