五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 试点的问题:美国大选没有搞试点, 中国建国也没有搞试点

所以全民普选也没有需要从“试点”开始讨论,求得官僚买办的“许可”。

全民普选第一是谁来选的问题:即全体中国人,不分地域、不分种族、不分性别、不分年龄、不分职业、不分宗教信仰、不分教育程度、不分政治派别(更不分财产、血统),凡年满18岁(且没有因刑事犯罪被剥夺政治权利)都有选举资格。

第二是选谁的问题。

选谁?既要解决哪个位置要选,也包括明确谁可以作为候选人。

我们同意E大的意见、认为:基层选举因为贿选、暴力、宗法、上级干预造成的失败,并不等于最高层的选举,也会遭遇同样的问题。

其次,大多数中国人目前的认识:反腐、官员财产公开是不能自下而上、而只能自上而下。

相信大多数中国人,将会认识到:选举,也是要自上而下、不能自下而上,否则就会走向分裂、内战。

所以,任何思维正常的人,很自然就会得出如下结论:全民普选国家领导人,逐步向下扩大选举,是中国走向民主化的路。

因为如何用金钱收买13亿人?用暴力威胁13亿人?用宗法束缚13亿人?这对与13亿人利益对立/敌对的集团,几乎是无法跨越的问题。而自下而上的选举、或者按出身、财产、学历、地域等起步民主选举,都无法避免金钱、暴力、宗法、上级干预这四大毒药。

从全民普选国家领导人起步,并不是反对在各级人大、政协扩大选举。而是强调要在全民普选国家领导人之后,再逐步改进各级人大、政协的选举。

然而,领导一个国家的领导人,我们不妨想在10-30年内是主要以政治局级别(接近)的人物作为候选人,因为作为大国领导人,他们必须要有充分的政治经验,又基本挑不出个人品德的毛病。这点与美国很多总统候选人来自参议员,有点类似。

比如当前的一哥,就有几十年从政经历、在各级政府都干过,也基本没有不清廉的问题。相信不只有他这一个:即使在目前中国官场/社会极度腐败的情况下,还是有不腐败的政治人物,这是全民普选可以实现的重要条件。

萧狼兄,E大以为如何?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河