主题：【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾

Fuhrer下面的话很有意思，不应该很深地埋在下面，因此提起来：

链接出处

他说：

不能不说，这就是几千年的人类文明史的现实。赞赏也好，痛心也好，这的确是现实。

其实我是知道的，脑科学的这些话题讨论下去，终归会谈到这上面来。但是，我不是社会问题方面的人，对这方面的事情，有所了解，但是没有深厚兴趣。因此我就特别不讲这方面的事情，虽然也提到过一些。如果有朋友有兴趣，当然欢迎。不过呢，社会方面的话题一开，恐怕就难以收住，打架就不可避免。恐怕还是少说为好。

但是，我愿意提出这个想法，既然现在的的知识积累，思维的范围，等等，已经远超出了个人的脑能够掌握的程度，脑的发展的下一步，很自然的就是和社会有关的了。一个社会的结构能够更有效地发挥和发展个人的脑力的，才是最终胜出的社会。

那么究竟什么样的社会结构是这样的呢？这就是很多冲突，很多争论，很多博力的了。这些事情，我不参与。但是，我想，总是有些技术上的指标是我们可以谈的。

第一个指标，那就是人机交互的发展和发达。我们这个话题讲了很久了，我们都相信，人脑做很多信息处理非常有效，但是做另外一些信息处理并不是很有效，相反机器则更有效。因此人机交互的发展，使得人脑能够和机器互为补充，就是非常必要，而且也迫在眉睫的。

第二个指标，那就是人与人的交互的发展和发达。我们这个话题就可以作为一个例子。倒退30年，我们这样的活动还是不可想象的。那时，如果不是大家一起在一个研究院里面，是不可能做这样的讨论的。但是现在我们可以了。而且很轻松，成本非常低。我相信，我们现在的这些讨论，事实上质量远超过当时的研究院里面的类似的讨论（如果那时有的话）。这样的通过适当技术手段来达到人与人的交互的发展和发达，就将很快普及。FB等不过是开了一个头。西西河也是先锋。但是，以后的发展会更多更大。这方面的想象力大一点不会有错。

第三个指标，搞情商的人和搞智商的人的比例。如果这个比例过高，就有碍于发展了。但是，究竟谁搞情商？谁搞智商？这个问题才是问题。苹果公司里面，是乔搞情商呢？还是乔搞智商？

另外，墨虎也说得很好。他说：

简评一下他说的4。他说的提高算法其实就是说，用已知的科学规律，来取代人脑中现有的一些模式识别器，或者说，用公式来取代拍脑袋。可以说，这样是利弊兼有的。如果真是科学规律，例如用规尺代替眼睛看，用牛顿力学公式代替口口相传，那当然是无往不利的。但是，这样的科学规律并不多。事实上现在流行的很多所谓科学规律，事实上并不怎么科学。举例来说，国内流行的打分制度，就是很不科学的一种制度。人脑的若干模式识别器，经过很多实践的培养，还是比很多所谓的规律更有效。打分制度恐怕比不上有经验的无偏心的脑袋。

不过，对已知的科学规律，应该有更好的方法和人脑结合起来。如果这样做到了，人脑就极大前进了一步。