主题：【整理】乌坎民主走入困境 -- 龙眼你出卖同胞

我觉得您和“专家“们都有误区:乌坎事件核心是村民对原村委会政务严重不满，又没有渠道表达与诉求引起的恶性事件，这时“民主“是必要的，没有监督的权力很容易导致腐败。

只是民主仅是第一步，怎么发展?民主推选出来的往往代表了公正，不代表发展的能力。我不是这方面专家，对乌坎事件也只了解皮毛。但我认为这件事上级只做对了一半:帮助选出党总支书记林祖恋，它代表了民主的结果，但不代表选择了发展的道路。从您的贴子里我知道上级又认命林出任村委会主任，就是想让林带动村经济发展，如果您贴子里目前乌坎的信息是正确的，我认为在第二步上选择错误，林没有能力出任村主任。

---------------------------------------------------

我不同意您认为乌坎民主之路就是错的，同样不同意“专家精英“们民主了就万事大吉。土共特别是老毛设计的“支部设立在连上“是现代管理思想，支部书记代表董事长代表民主，村主任是总经理代表发展，如果书记有发展的能力，兼任不是不可以，但代价是出了大问题需通过村民特别代表大会等激烈的手段才能纠正，与正常的董事长〈——〉总经理=“监督〈——〉执行“机制不同而已。