五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 统一法统上的两派竞争才是稳定自由兼顾的民主形式

西方国家的政党很多,但都是在统一的法统上,既资本主义法统,之上运作的不同政治俱乐部,既派对-PARTY,只是侧重的方向略有不同,这就维护了社会的基本稳定,以及能平缓向前进化。彼此通过竞争来保证各自的生命力和战斗力。

苏联共产党过去是靠以小博大来拼资本主义政权(沙俄)的,因此有战斗力和生命力。可一旦自己掌握政权,成为苏联,自己政权内部就没了竞争对手,而斯大林又不允许托派在国内存在,于是苏共就一枝独大,没了内部竞争,只能独自面对资本主义国家的敌视,而该政党内部也是"一级压一级,官压民,官压官,上面来个几人小民主',民主参与的力量极其有限。那么一旦这个政党出了问题,要引入新的政治力量就只能是给资本主义政党带路,任何自己党以外的政党和自己都不是在一个法统之上的,那么要竞争就只能是一方吃掉另一方,然后改天换地,休克疗法,现在的俄国就又回到了资本主义法统上的俱乐部竞争了。

可以想象,如果当年共产党托派能在苏联,作为共产党斯大林派的反对派俱乐部存在,那么情况就完全不同了。因为共产党托派当时在苏共里是少数派,不会对斯大林派有本质的威胁,而双方都在维护社会主义的法统,如果斯大林派做的不好,托派就会趁机夺权,但夺权不意味着改天换地,休克疗法,而是改正错误,提高战斗力,就好比是美国的民主和共和两党的左右竞争。

中共也是这个问题,在打江山的时候必须要统一号令,因此必须制止分裂的路线和分裂的组织。但如果掌权后还是一派独大,就会走苏联的老路。现在没有也尊社会主义制度为法统的内部反对派俱乐部,那么结果就是不是'一统就死',就是'一放就乱'。正因为意识到如此问题,毛晚年就自己做了"托派",努力建立共党主流派以外的反对派俱乐部大联盟,但这些反对派俱乐部再多也没有任何一派是反对社会主义法统,要走资本主义道路的。

不信大家对比一下毛的继续革命论,和托派的不断革命论;毛的革命输出论,和托派的在西方心脏国家发起革命的主张;毛的造反派论,和托派的党内反对派论。都是极其相似的。

但毛又不能说是托派,因为托派是自己在和主流派的斗争中败下阵来后,才为求自身生存,为以小博大,而提出的各种主张。托派从没有独立领导过任何一个社会主义国家。而毛是一手建军建国,又位尊九五,自己就是主流派,好比列宁加斯大林的双重角色,但毛又高瞻远瞩而培养新的社会主义革命力量,意图增加社会主义政党的长久竞争力。托派的党内反对派理论是蝇萤之火,而毛主义的人民民主理论是皓月之光,二者有相似性,但不在一个数量级别。毛的人民民主治下的社会,再怎么搞民主也不怕人颠覆。美国人手里能有把小手枪就乐得屁颠屁殿的,号称是民主反抗暴政?中国当时的革命民兵手里有半自动、全自动、火箭筒,各大工厂有高射机枪。当时要是来个美国民间对中国民间的群殴对砍,准保是中国人把美国人给灭了,这时候的西方哪敢喊民主呀?

所以中国如果还想在社会主义法统下混,就必须首先解决自己内部的反对派问题,应该至少要有两个相互竞争的派系,但两个派系都应该是社会主义政党,以公有制为基础,以私有化为辅助,只是一个派系更侧重于私有化多一点(比如邓派),另一个派系更侧重于公有制多一点(比如毛派)。而两个派系应该是俱乐部化的组织,而不是对砍对杀的会党组织。输赢都应是临时的,赢者不能通吃通杀,输者要能保留实力而再来。而平时控制党政军和要害部门的应该是宣誓中立的共产党人员,也对公共服务部门负责,不能加入任何派系,以保证稳定。一开始,两个派系可以从不太重要的部门的次要副职开始竞选,积累经验慢慢摸索,利用还能维持稳定的几十年,把内部的良性竞争建立起来,以后就能主动出击,挑战西方民主了。

对于那些心向资本主义制度的右派,可以把香港、澳门、深圳、珠三角加回归的台湾特区搞个宪政试点,老百姓用脚投票,喜欢哪里就住哪里,也算一点补充。

所以,如果我要是习总对待不厚,就应该依法办事,按确凿的证据,该判几年就判几年,一天不少关,但也一天不多关,将来不厚要有本事拉起自己的反对派俱乐部,那就顺其自然。估计按确凿证据判,也就是个5-10年. 反正到时候他也老得超过当国家领导人的年龄了,做个反对派教主也做不了几年,但体制内的反对派组织留下来了,养个不大不小的体制内的小左狼,对看羊群的赖皮狗们来说,是有竞争和激励作用的。

通宝推:ErgoSum,marxwan,SenatorZhao,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河