主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

西方国家的政党很多，但都是在统一的法统上，既资本主义法统，之上运作的不同政治俱乐部，既派对－PARTY，只是侧重的方向略有不同，这就维护了社会的基本稳定，以及能平缓向前进化。彼此通过竞争来保证各自的生命力和战斗力。

苏联共产党过去是靠以小博大来拼资本主义政权（沙俄）的，因此有战斗力和生命力。可一旦自己掌握政权，成为苏联，自己政权内部就没了竞争对手，而斯大林又不允许托派在国内存在，于是苏共就一枝独大，没了内部竞争，只能独自面对资本主义国家的敌视，而该政党内部也是＂一级压一级，官压民，官压官，上面来个几人小民主＇，民主参与的力量极其有限。那么一旦这个政党出了问题，要引入新的政治力量就只能是给资本主义政党带路，任何自己党以外的政党和自己都不是在一个法统之上的，那么要竞争就只能是一方吃掉另一方，然后改天换地，休克疗法，现在的俄国就又回到了资本主义法统上的俱乐部竞争了。

可以想象，如果当年共产党托派能在苏联，作为共产党斯大林派的反对派俱乐部存在，那么情况就完全不同了。因为共产党托派当时在苏共里是少数派，不会对斯大林派有本质的威胁，而双方都在维护社会主义的法统，如果斯大林派做的不好，托派就会趁机夺权，但夺权不意味着改天换地，休克疗法，而是改正错误，提高战斗力，就好比是美国的民主和共和两党的左右竞争。

中共也是这个问题，在打江山的时候必须要统一号令，因此必须制止分裂的路线和分裂的组织。但如果掌权后还是一派独大，就会走苏联的老路。现在没有也尊社会主义制度为法统的内部反对派俱乐部，那么结果就是不是＇一统就死＇，就是＇一放就乱＇。正因为意识到如此问题，毛晚年就自己做了＂托派＂，努力建立共党主流派以外的反对派俱乐部大联盟，但这些反对派俱乐部再多也没有任何一派是反对社会主义法统，要走资本主义道路的。

不信大家对比一下毛的继续革命论，和托派的不断革命论；毛的革命输出论，和托派的在西方心脏国家发起革命的主张；毛的造反派论，和托派的党内反对派论。都是极其相似的。

但毛又不能说是托派，因为托派是自己在和主流派的斗争中败下阵来后，才为求自身生存，为以小博大，而提出的各种主张。托派从没有独立领导过任何一个社会主义国家。而毛是一手建军建国，又位尊九五，自己就是主流派，好比列宁加斯大林的双重角色，但毛又高瞻远瞩而培养新的社会主义革命力量，意图增加社会主义政党的长久竞争力。托派的党内反对派理论是蝇萤之火，而毛主义的人民民主理论是皓月之光，二者有相似性，但不在一个数量级别。毛的人民民主治下的社会，再怎么搞民主也不怕人颠覆。美国人手里能有把小手枪就乐得屁颠屁殿的，号称是民主反抗暴政？中国当时的革命民兵手里有半自动、全自动、火箭筒，各大工厂有高射机枪。当时要是来个美国民间对中国民间的群殴对砍，准保是中国人把美国人给灭了，这时候的西方哪敢喊民主呀？

所以中国如果还想在社会主义法统下混，就必须首先解决自己内部的反对派问题，应该至少要有两个相互竞争的派系，但两个派系都应该是社会主义政党，以公有制为基础，以私有化为辅助，只是一个派系更侧重于私有化多一点（比如邓派），另一个派系更侧重于公有制多一点（比如毛派）。而两个派系应该是俱乐部化的组织，而不是对砍对杀的会党组织。输赢都应是临时的，赢者不能通吃通杀，输者要能保留实力而再来。而平时控制党政军和要害部门的应该是宣誓中立的共产党人员，也对公共服务部门负责，不能加入任何派系，以保证稳定。一开始，两个派系可以从不太重要的部门的次要副职开始竞选，积累经验慢慢摸索，利用还能维持稳定的几十年，把内部的良性竞争建立起来，以后就能主动出击，挑战西方民主了。

对于那些心向资本主义制度的右派，可以把香港、澳门、深圳、珠三角加回归的台湾特区搞个宪政试点，老百姓用脚投票，喜欢哪里就住哪里，也算一点补充。

所以，如果我要是习总对待不厚，就应该依法办事，按确凿的证据，该判几年就判几年，一天不少关，但也一天不多关，将来不厚要有本事拉起自己的反对派俱乐部，那就顺其自然。估计按确凿证据判，也就是个５－１０年. 反正到时候他也老得超过当国家领导人的年龄了，做个反对派教主也做不了几年，但体制内的反对派组织留下来了，养个不大不小的体制内的小左狼，对看羊群的赖皮狗们来说，是有竞争和激励作用的。