五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题: 是在群众运动中形成组织? 还是先组织群众来运动?

兄台的帖子提出了很好的问题,我们可以就此展开:

首先,与兄一致的是:坐而论道,不如起来行动。所以说Acton写的那位先生是可敬的。

只是,从文章描述来看,可以说他正在走向一个马克思主义者,但他死前应该还不算是毛左。他搞的活动,太类似梁涑溟搞的"新农村建设"。类似的小组织、活动我们在北京有接触/参与,共同的特点是要搞下去,就不能是“马列毛”化,这是目前当局潜设的底线。乌有周围也有很多小组,要搞经济、搞组织,基本也是空想社会主义的试验。

再说“小资为主的网站”问题:马克思主义对资本主义抛析:是过剩的生产力与落后的生产关系之规律,这也包括人本身的生产部分:小资产阶级,相对与掌握生产资料的大资产阶级的候补,其生产(社会生产)也是过剩的,这部分小资也被资本主义生产规律无情地抛向无产阶级,而这部分小资因为具有一定的知识文化,所以在历史上多成为无产阶级先锋队的一分子,马恩时代、列宁时代、中国革命时代,都是如此。中国共产党最初产生于北大师生为主的“小资”小组、巴黎五月风暴(资产阶级的子女号召无产阶级起来革命)等等,都要从这一规律来理解。简单问“你什么出身”,是文革之初的偏向,是“血统论”而非“阶级论”。

所以,兄台不要简单把西西河等网络论坛、因为缺少工农出身的人参与,就列为“非无产阶级”的。

如果兄台认为大多数人的共识就是“搞钱”,那就按邓式理论徒子徒孙的“先富带后富、最终共同富裕”的路线走下去,不就成了?还搞什么组织呢?

薄说过“共同富裕”,与岳飞说过“迎回二帝”一样。而百姓则看中的是“社会公正清廉”“还我河山”。所以,不是“先富带后富”被三四代搞偏了,而是邓的目标就是“拉大贫富差距”。

要说高一些层次的认识,是中国要避免共同创造的财富被少人瓜分、再被外国控制,永远成为美国的殖民地。环境污染、食品安全、三座大山,不过都是这个主要矛盾的外在表现。08年以前,中国的小资相信“改革”可以使中国最终走向富强,是金融海啸暴露出几万亿的美国白条,使中国的自由派(小资)如梦方醒,走向乌有之乡,走向西西河的左转。

所以,组织问题,也可以很大程度等同于先锋队的问题。兄台是否同意?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河