主题:【原创】日寇的千古知音 -- 温相
不是我摆谱,是想利于讨论. 当时我的准则也类似于你,一要控制内容上不离谱,二要控制讨论中的表达问题.不过那种大站,流量太大,真要认真管,得24小时顶着,要是我没在却发生了事情,只好被站长管,心里就很不爽.斑竹当了小半年,累死了,乘者毕业俺就逃掉了,走了之后发生了太多事情........
有的时候我在想,从言论自由的角度讲,骂人的帖子该不该管(还不涉及什么样算骂人)?林达说美国电视禁止国骂,既然烧国旗是一种言论表达方式,那骂人呢?
问题还不在这里,问题更在于我假设我是个"好"斑竹,也就是说我处理的方法是正确的方法,但如果我的标准在大多数人看来不正确呢?
所以,我感到,讨论很多东西的时候,一个很重要的东西大家没看到,那就是共识.共识这东西相同的时候没感到,只有冲突的时候才会被提出.认真分析,所有的言论自由都蕴涵在一定共识之下,没有共识的言论自由是不太可能存在的.911后,美国的言论自由被引起疑问正是由于共识出了问题.那么,言论自由和共识发生冲突的时候,先保障谁?
当然,我之所以提出疑问,自然是倾向于共识,但说实话,共识可靠吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
这两篇老文我也看过好多遍了,但说实话,我还是没解惑 行路人pacers 字112 2005-05-09 07:14:14
我的一点理解 2 你克我服 字1151 2005-05-09 07:29:21
你克我服兄,我说别人数错数字,这不能算人身攻击吧 wolfstein 字0 2005-05-09 22:42:49
说起来,我也当过斑竹,缥缈历史版,有几个人知道?:)
除了“言论自由和共识发生冲突”,此外,管理还涉及另两个问题 不爱吱声 字62 2005-05-09 09:44:20
😉偶有个想法,看能不能解决一下这些问题 有点搞笑 字63 2005-05-09 10:19:50
3K党电台的白人至上广播宣传就没人禁止啊 有点搞笑 字50 2005-05-09 07:16:47
火中的星条旗和民众的表达权 2 毛锥子 字18334 2005-05-09 07:04:31