主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

呵呵，本文的回复这么多，真的是很意外啊。谢谢大家捧场啊。

本文只是在一个日本立场下的战略运筹角度进行的一个框架性的简单分析。本身谈不上是阴谋论啦，其实是逻辑的必然，属于阳谋。

日本寻求自己的“正常化”与挣脱“二战束缚”的政治诉求与战略是一惯并且是连续的，从很早开始就是日本一直不甘放弃的。这个是日本整个统治阶级的共识，也是一直有机会就在推动的。具体的例子太多，有心人不难找到。日本政府的更迭虽然频频，但是就这个部分来说其战略与政策的延续性，或者叫做方向的延续性恰恰是没有中断的，一有机会就会发作。

当然，钓鱼岛本身这个事情，日本其实也就是“借局做局”罢了。美国的角色，意图和某种“放任”是当然的背景，也是为美国利益服务的。本文其实也点明了。

只是，因此就排除日本在其中的自我角色与主观能动性是不科学的，这也不是事实。

日本在本次事件中的积极主动的激烈程度与毫无反顾的决绝是很典型的。本文只是对这个现象本身背后的逻辑进行了一个我的思考与解释罢了:纯属头脑游戏。

此外，关于日本的“赌性”，日本也有不少的前科：日本习惯于在自己占有战术优势的地方迫使一个具备战略优势的对手不得不做出反应。这个“传统”相信不能简单被视为是偶然。

至于购岛本身与国际法，这个部分确实有很多法理方面的空间可以探讨，偶其实很早就清楚的。

只是，我看这个问题的角度只有两个：

1.北京的政策是钓鱼岛是中国固有领土，我们不接受任何国际仲裁。就这个角度去谈国际法对于我们行为的约束是没意义的，这个是我们的原则，在南海，在藏南都是这个原则。当北京要求日本缓和问题而日本拒绝的时候，这就不是“法律”了，这是政治。打上门来，我们只能踢回去。

2.就我个人看法，我们国家的法律规定了所有土地都是为国家和集体所有，因此日本人想购买钓鱼岛需要去北京办理土地证过户登记与得到批准，理论上只有70年产权。北京没有收到并且批准这个土地买卖的有关法律文件，因此日本购买钓鱼岛是违法的。这个就是我理解的谈购买钓鱼岛时所需要适用的法律----我们的国内法---钓鱼岛的买卖是属于《中华人民共和国宪法》与《中华人民共和国土地法》的法理范畴。

希望有些朋友可以理解这两点，OK?!

至于日本挑起并且激化的钓鱼岛风波，目前，东京，北京，华盛顿的反应，现在多了很多新的新闻，大家都是可以看到的。相信这些新的进展放在本文之后，应该还是属于与本文逻辑不怎么“违和”的。

呵呵......，偶也不一一贴了，偷懒是天赋人权啊。