五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还没有强调贝生本人是否嫌疑吧

即使贝生过去二十年都在撒谎,我看也无法推论他撒谎是为了推脱、转移对自己的嫌疑。

而贝生描述遇到孙维之事时前后不一致,除了解释为他试图掩盖自己前往清华女生宿舍的真实目的(这个指控十分狠辣),还可解释为,非此则不能回避对当时孙维行为举止的描述。如果承认孙维很早就参与翻译贝生收集的邮件,那么,很自然地我们会问,既然孙维可以在第一时间看到“铊中毒”这个多数派报告,她当时有没有什么异常反应?我看是贝生无话可说的,即便可说,却又如何解释时隔多年他才公开指控孙维这个时间差?无非要用一个新的借口去弥补旧的缺失,结果是漏洞越来越大。

然而,贝生提交协和医院的“铊中毒”这个结论究竟是不是回复邮件中的多数派意见呢?这个当时看来理所当然的结论现在看来却非常经不起推敲。怀疑原因有几个,一是贝生本人的说法,他们几个缺乏医学知识和专业英语水平,其次,他们收发和处理邮件的过程比较模糊,我们不太清楚什么时候他们第一次收到明确的“铊中毒”诊断建议,以及基于这个共识的多数派报告大概是什么时候形成的。

实际上,协和医院开始时对“铊中毒”意见的否定或勉强态度,后来“铊中毒”化验确诊拖沓且困难,这两个客观事实指出的是,在贝生的多数派报告形成之前,在贝生和朱令的同学朋友当中,是不应该也不可能有人主动把诊断引向“铊中毒”的。这个判断的反面是,如果这些人当中的某人在那以前提到“铊中毒”,那么他或她一定非常地接近真正的投毒凶手。校园投毒凶手作案后反悔是一个显著现象。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河