主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
即使贝生过去二十年都在撒谎,我看也无法推论他撒谎是为了推脱、转移对自己的嫌疑。
而贝生描述遇到孙维之事时前后不一致,除了解释为他试图掩盖自己前往清华女生宿舍的真实目的(这个指控十分狠辣),还可解释为,非此则不能回避对当时孙维行为举止的描述。如果承认孙维很早就参与翻译贝生收集的邮件,那么,很自然地我们会问,既然孙维可以在第一时间看到“铊中毒”这个多数派报告,她当时有没有什么异常反应?我看是贝生无话可说的,即便可说,却又如何解释时隔多年他才公开指控孙维这个时间差?无非要用一个新的借口去弥补旧的缺失,结果是漏洞越来越大。
然而,贝生提交协和医院的“铊中毒”这个结论究竟是不是回复邮件中的多数派意见呢?这个当时看来理所当然的结论现在看来却非常经不起推敲。怀疑原因有几个,一是贝生本人的说法,他们几个缺乏医学知识和专业英语水平,其次,他们收发和处理邮件的过程比较模糊,我们不太清楚什么时候他们第一次收到明确的“铊中毒”诊断建议,以及基于这个共识的多数派报告大概是什么时候形成的。
实际上,协和医院开始时对“铊中毒”意见的否定或勉强态度,后来“铊中毒”化验确诊拖沓且困难,这两个客观事实指出的是,在贝生的多数派报告形成之前,在贝生和朱令的同学朋友当中,是不应该也不可能有人主动把诊断引向“铊中毒”的。这个判断的反面是,如果这些人当中的某人在那以前提到“铊中毒”,那么他或她一定非常地接近真正的投毒凶手。校园投毒凶手作案后反悔是一个显著现象。
- 相关回复 上下关系8
🙂难道应该好好供着他们,这样他们就会良心发现 3 真不知道 字354 2013-05-09 12:15:58
🙂对, 三笑 字46 2013-05-08 08:03:29
🙂你这个贴子在于你太肯定孙维是凶手了。 47 天煞穆珏 字1312 2013-05-08 04:50:32
🙂还没有强调贝生本人是否嫌疑吧
🙂时间上没有矛盾 野狼 字264 2013-05-08 19:21:40
🙂这里有个疑问:既然4.28已经确诊是铊中毒,为什么还要去 高黎贡山人 字16 2013-05-16 09:07:01
🙂铊中毒都确诊了,为什么还要找人翻译呢?这个我也不理解。 10 隔路山贼 字374 2013-05-08 21:40:01
🙂据说是要翻译铊中毒的治疗方法什么的 野狼 字99 2013-05-09 11:29:36