主题:【原创】日寇的千古知音 -- 温相
共:💬210 🌺231 🌵22
我们看到,美国很少有人烧国旗,可是一旦有人把怒火发在国旗头上,他们挑战的实际是政府的权威和社会的主流舆论。当这样的权威和主流受到挑战,一个保障自由的成熟的民主社会,就应该拥有一整套程序性非常明确的,非常讲究细节设定的,全体民众认可的,可操作的制度来保证一个非主流观念的提出,讨论和验证。在这样的过程中,社会以最大的可能,进入理性思考,得出他们一个又一个阶段的,不断的思辨和结论。可能是有反复的,可能在某个阶段得不出正确结论的,可是,他们每往前走一步,都是扎实的,社会就这样慢慢进步,逻辑性很强。在这儿,真正要紧的是:这样的问题应该由谁来决定,按照什么样的程序来决定。相比之下,结论反而是无足轻重的了。
毫无疑问,民主社会的定义就是一个多数人制定规则的社会,但是,假如它的目标是自由,就不会随意扼杀非主流观念。一个非主流观念很有可能最后并没有被多数人所接受,但是经过这样的“过程”,它就是输了,也输得服气。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😜对这个问题,不才曾在河里发过一贴 高士奇 字76 2005-05-11 03:51:28
能不能别步伐太大,上来就赶德超美的。 nan 字231 2005-05-10 18:59:34
自由主义悖论 孔雀王 字60 2005-05-10 02:18:13
那文最后段写的很好
支持另开一贴 有点搞笑 字548 2005-05-09 07:07:35
这个问题啊,有现成的资料可以学习的 你克我服 字176 2005-05-09 06:58:46
这两篇老文我也看过好多遍了,但说实话,我还是没解惑 行路人pacers 字112 2005-05-09 07:14:14
我的一点理解 2 你克我服 字1151 2005-05-09 07:29:21