主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

1、你不能因为讨薪民工跳楼行为的不当性，而否认他被欠薪的事实。贝同学等人的造谣行为，实际上是以引起大众关注为目的，与讨薪民工的跳楼秀本质是一样的。把事情搞大是国人解决问题的思维方式。

2、你不能因为别人说你的A点不对，而去反驳别人说的B点。这是赌气，不科学。

2、说出来的部分是大家可以看到的，事实无误，但还有没有没说的事实呢？你不能用部分事实能反证全部事实，这不科学。前几天听过香港一家电台对当年他们班班长的电话采访，孙在声明里说到的一些事实，和班长所述差不多，但班长最后的结论依然是指向孙。

无论你对作案条件如何分析，但你无法得出还有人比孙的条件要好这样的结论。你也无法解释为什么之后的发生的几起大学投毒案均为同宿舍人这样一个事实。不认可常识，把反常当正常，不科学。

1、你能否不要用下半身考虑问题？复旦的投毒案是搞基引起的吗？马加爵是基友吗？

2、真正的事实是大部分校园案均为心理问题所致。

=======================================================

我对朱令案的基本看法：

1、这是一起投毒案，这在95年就有结论，05年孙发表声明，开头仍称中毒案，是春秋笔法，用心良苦。

2，既是投毒，则有凶手。

3、作为嫌疑人的孙，其作案动机应从心理犯罪角度去分析，孙是一个人格分裂者，与马加爵、复旦的投毒者相似，同理可证，孙为凶手。

4、95年凶手未归案，应历史的看，19年中国进步了多少，作为亲历者，不难理解。