五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 方的话没什么道理

此次我介入朱令案的讨论,是不满于贝志诚、童宇峰、张捷这三个“追凶英雄”长期以来捏造、散布关于朱令案的种种谣言,搞有罪推定、网络公审,煽动网上暴民去骚扰孙维、孙维同学好友,原先并无意为孙维做辩护。但在网上有人造谣说我拿了孙家40万替孙维洗白,

1、你不能因为讨薪民工跳楼行为的不当性,而否认他被欠薪的事实。贝同学等人的造谣行为,实际上是以引起大众关注为目的,与讨薪民工的跳楼秀本质是一样的。把事情搞大是国人解决问题的思维方式。

2、你不能因为别人说你的A点不对,而去反驳别人说的B点。这是赌气,不科学。

我并不认识孙维或孙家的任何人,孙家到现在也没有跟我有任何接触,当然更没有通过任何渠道要聘请我为孙维辩护。
孙维声明在发表前先征求过了其同班同学的意见,涉及的事实部分应该是可信的,
1、你如何得知?

2、说出来的部分是大家可以看到的,事实无误,但还有没有没说的事实呢?你不能用部分事实能反证全部事实,这不科学。前几天听过香港一家电台对当年他们班班长的电话采访,孙在声明里说到的一些事实,和班长所述差不多,但班长最后的结论依然是指向孙。

一、铊投毒是否具有“极端专业性
二、孙维是不是唯一既能接触铊又能接近朱令的人
[/QUOTE]三、投毒现场是不是在朱令宿舍[QUOTE]

无论你对作案条件如何分析,但你无法得出还有人比孙的条件要好这样的结论。你也无法解释为什么之后的发生的几起大学投毒案均为同宿舍人这样一个事实。不认可常识,把反常当正常,不科学。

我们再看犯罪动机
校园犯罪的常见动机是情杀

1、你能否不要用下半身考虑问题?复旦的投毒案是搞基引起的吗?马加爵是基友吗?

2、真正的事实是大部分校园案均为心理问题所致。

=======================================================

我对朱令案的基本看法:

1、这是一起投毒案,这在95年就有结论,05年孙发表声明,开头仍称中毒案,是春秋笔法,用心良苦。

2,既是投毒,则有凶手。

3、作为嫌疑人的孙,其作案动机应从心理犯罪角度去分析,孙是一个人格分裂者,与马加爵、复旦的投毒者相似,同理可证,孙为凶手。

4、95年凶手未归案,应历史的看,19年中国进步了多少,作为亲历者,不难理解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河