主题:【原创】康熙初识乾隆,乾隆赏识道光 -- 查理五世
很多人认为龙眼是邓黑加毛粉,这是不对的。中国需要的历史学人不是心有成见的谁黑谁粉,而是客观评鉴历史的独立思考者,如司马迁、陈寿那样唐朝以前的史家风范,而不是一味依附于谁,或一味反对于谁的二元对立的犬儒或愤青。
龙眼批评邓派多些是因为邓派是当权者,三十年来一直独大,当然是要严格要求。而确实也是,邓派搞改开主要是集中在经济领域,其目标很像是恩格斯-伯恩施坦的社民主义的路子,这是往好了理解,不敢说是一定往资本主义走。但任何改革必须配套,光搞经济是不行的,一条腿迈进,一条腿不动就成大劈叉了,成俗话说的:老头劈叉-扯什么来着?总之,没有了民主的制约,没有了人民民主做基础的社会主义法统,又不敢接受以宪政民主为基础的社民主义法统,结果摸石头过河过了一半就不往下走了,又不敢回去,长期驻留于河水中间,这是十分危险的。洪水随时会来,改革的成果早晚会被官商勾结的垄断资本主义和世袭独裁的FXS主义给葬送。从上届政府就能很明显看清这种形势:一个奥斯卡无冕王拼命猛推经济的资本化和自由化,那是针对有钱人有势的人的,另一个黑脸维W王拼命猛搞黑监狱黑保安黑维W,这是针对没钱没权又受气的老百姓的,明显就是三几年德国国社党的路线。好在习李一上任就清理整顿,制止了很多针对人民群众的监控措施,否则真不知道国家要摸到哪里去。总之,这是D派解决不了法统问题的混乱表现。
而毛派的问题也很突出,社会主义法统虽然是根红苗正,但问题是理想太高,领导人太难找,基本上是一代而亡,解决不了继承人问题。从国家角度讲,苏联自从斯大林死后,就一直奔社民党的路子去发展,可因为循序渐进的人民民主没搞好,先是极端专制后是极端民主,给晃散架了,要等将来社民党化了的共产党再回来执政估计需要时间。而毛是找了接班人但没能力接班。古巴现在还是卡斯特罗兄弟的革命一代来执政。最可笑的是朝鲜,跨越式地发展回封建世袭制了。
而国内的三块社会主义试验田:大邱庄、华西村和南街村也是解决不了继承人的顺承罔替问题。大邱庄的禹霸王早就一代而垮了,南街村还在一代上挣扎,至今没看到可持续的继承人遴选制度产生。而华西村就最可笑,直接学朝鲜,搞成家族世袭了,吴宝仁去世后,四个儿子加一堆女儿女婿亲戚垄断了所有财富和权力,这就不但不是社会主义,连高级的封建主义都不如了,属于农奴主义的初级阶段。但他们也有他们的苦衷,当年毛领袖就刻意回避任人唯亲,毛远新被选进中央三次都被毛给阻挡了,结果找个接班人不顶事,还不如亲二代好歹能坚持一下。
而在这个问题上邓派就找到了相对好一些的继承人罔替之道:提拔下属、十年禅让。只是从长期来讲,有个提拔制度的半衰效应的问题。
所以,邓派和毛派应该互相支持和互相竞争。目前看邓派搞经济应该是主流,搞活经济不需要象搞马克思主义那样成天鼓动和宣传,谁都乐意,但如何分蛋糕就有麻烦了,所以必须要有毛派的群众路线和人民民主做监督,用来对付官商勾结、权钱垄断和贪污腐败。因此习李政府的很多新措施是对的,从法统上对邓派和毛派兼收并蓄,并走群众路线,制止黑监狱黑保安,禁止截流上访群众,等等。但这才刚开始,拍马屁的话就不多说了,批评的话还要多讲。对当权者不能象对待父母一样供着,孝敬着,而要象对待自己孩子一样:打是疼、骂是爱,急了还得用脚踹,总之,孩子不骂长不大。龙眼不批判民运和FLG,是因为和我没关系,形同陌路。
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂不太认同你的观点 狼浪 字683 2013-05-25 03:56:42
🙂是的,可能那个网友自己没能从中分得好处, 2 医言堂 字60 2013-05-30 14:36:53
🙂任何社会都有白手起家,但要看比例、趋势和举荐制度 5 龙之眼 字967 2013-05-26 17:31:25
🙂D派解决不了法统问题,毛派解决不了继承问题,必须相互支持
🙂是啊,有些人就是拿着幌子夹带私货,混淆视听,我就知道会有 6 南京好声音 字26 2013-05-20 10:17:12
🙂但是什么时候够什么其实是个实践问题,错误也是难免的 桥上 字0 2013-05-18 11:20:11
🙂仁兄说的正是毛派的观点,但D派实际应用的是茅于轼主义 17 龙之眼 字1398 2013-05-18 09:31:49
🙂你根本没理解什么叫量变到质变 3 常识主义者 字462 2013-05-19 23:29:59