主题:关于债务,近期的两件事 -- 闻过则喜
北京航空航天大学航空材料专家王华明教授去年在中国科学院一个专题讨论会上表示,中国现在仅需55天就可以“打印出”C-919客机的主风挡整体窗框。王华明说,欧洲一家飞机制造公司表示,他们生产同样的东西至少要两年,光做模具就要花200万美元。王华明在一段讨论会视频中说:“传统飞机制造业不仅耗时久,而且浪费太多材料。一般只有10%的原材料能被利用,剩下的在铸模、锻造、切割和抛光工序中就损失了。”他还举例说,美国洛克希德·马丁公司制造一架F-22战斗机需要2796公斤钛合金,但实际只有144公斤用到飞机上。
http://news.qq.com/a/20130530/005406.htm
去年我曾经说过,就这个物料节省,这个事情就值得做了。 现在还是这个观点。当时我提3d打印的时候,有关部门的朋友还和我聊过,他们当时查是不是有人故意炒作倒逼中央决策。那之后没过多久,中国和美国的垄断利益公司的人都私下和我说,这个都是两国意图在新技术领域突破的方向了。于是才有了奥巴马在今年国情咨询文中对这个技术的表述。而那次国有的有关调查,没想到查到现在,这个技术不但上了国家有关目录的提名。还因此知道了,这个技术也被国家列入了2020年左右太空实验项目的选项中。更重要的是,作为中国领先世界技术不多的有限领域,国家已经下决心集中现在还很分散的各个独立技术研究团队,整合技术研发,要集中力量做下去了。也因此还和相关人员成了朋友。算是无心插柳吧。
不知道这里当时反对声言之凿凿的人,能不能说说这个还是不是忽悠。摆事实,讲道理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我来告诉你你误区在哪里 39 葡萄 字0 2012-09-05 23:05:33
🙂“美国有把自己的标准或者泡沫变成全世界标准的能力”,的确 4 开车去中亚 字303 2013-05-30 11:42:29
🙂标准之争,一直是所有争端里最根源,最激烈的 1 红裤衩 字113 2013-06-01 04:20:59
🙂恩
🙂反对者基于技术现状,论证技术经济上不可行,本来也是可作为 1 开车去中亚 字127 2013-05-31 21:20:19
🙂3D打印技术 2 陈少 字55 2012-09-08 08:24:07
🙂这种技术,就是一道门槛而已 22 夏侯梦得 字428 2012-09-02 03:16:33
🙂这个一下就碰到很多点了…… 4 刘老实 字89 2012-09-04 10:38:47