主题:【原创】双汇71亿美金收购美国斯密斯菲尔德-请教 -- 年近不惑
(1)
在海外,适合华人口味的食品一直有市场,以前是香港风味,台湾风味,现在大陆出来的移民/留学生越来越多,逐步主导了这个市场。
加拿大有个台湾人创办的大型食品超市“大统华”(T&T),以“卖场整洁,品种繁多(尤其是引进大量日台小食品),配套热食(自制糕点,盒菜),价格较高”为特色,现在本地的主流大型超市Loblaw已经控股大统华,于是一夜之间,在Loblaw的各地超市里也出现了“亚洲食品”区。
Loblaw是比较高档的食品超市,以前是不可能注意少数族裔的特色小超市的(单说在多伦多,就有超过100个国家来的移民,超过200个民族,日本韩国印度伊朗的小超市都有),但华人日用品的市场已经够大,大统华又经营得比较大气整洁,最终成为Loblaw“求婚”的目标。
Loblaw是利用自己在加拿大更老的资格,更大的市场占有率,更雄厚的实力,大吃小,顺势收购“大统华”。而双汇是以过江龙姿态,逆向获取sfd的美国市场渠道,品牌,一方面可以在美加开发中国特色的sfd食品,扩大市占;另一方面可以用sfd品牌的“中国风味,美国制造”食品占领中国的高端市场。
尤其是在跨国企业大举占领中国国内食品市场各个环节的大背景下,有一家双汇打出去,颇有“千里跃进大别山”的味道,没有金刚钻也要硬揽瓷器活,国家肯定是关注的。至少双汇可以全面地,零距离地接触美国的食品管理各个细则,将来从双汇外派美国的团队里组织人材,对于在一片废墟里“重建”中国的食品安全管理体系,肯定是有帮助的。
现在看来,“跨国企业”这个名词在中国的定义,必须要改一改了,因为中国企业也“跨”出去了嘛。
(2)
<纽约时报>开始号召美国网民到中国国务院网站去“洋上访”------就像老中们去白宫网站留言“谈谈中国内政”那样------恳求中国公安把双汇的头头们抓掉,给美国老饕们留一块干净的排骨。
我算明白了,G2的定义,是:凡中国政府不想解决的问题,上访给美国政府。反之亦然----------因为只有美国主席和中国总统,才相互卖面子嘛。
从历史上看,Cfius的审查对象主要是以下四类公司:制造业、金融和信息服务业、矿业,以及建筑和运输业。这一次的产品是猪肉,而且不清楚该小组以前是否审查过食品生产商的收购。
因此,这有可能是Cfius的首例食品制造业收购审查,而且任何审查都可能涉及到三个方面。第一,它可能检查史密斯菲尔德为美国军方及其他安全机构提供猪肉的全部合同。第二,它可能会关注,农场饲养等特殊的“猪肉生产”技术是否可能被转让给中国。最重要的可能是最后一条,也就是食品供给链自身的问题,以及完成收购的双汇是否将影响美国的食品供给(至少是猪肉供给,及食用猪肉者)。
多数专家认为,Cfius的主要关注点很可能会是食品供给保护问题。
然而,Cifus可能会给此次交易一些脸色看,但却多半不会阻碍史密斯菲尔德被收购。Cifus可能会要求双汇采取一些保护措施,防止技术转让,防止双汇控制与政府商业交易的特定部分,但也是仅此而已。
从收购协议看来,史密斯菲尔德似乎也有同感。如果此次交易因国家安全问题受阻,双汇无需支付反向终止费用,尽管在交易因双汇融资失败而无法进行的情况下,双汇需要支付2.75亿美元的反向终止费用。(在其他一些方面,该协议也有利于史密斯菲尔德,其中包括一个“挑选”条款,允许史密斯菲尔德继续与其他两个投标者洽谈。如果与其中一家达成了协议,史密斯菲尔德只需要支付7500万美元的反向终止费用。)
收购协议要求双汇采取行动,满足Cifius的任何国家安全要求,但却没有强制双汇采取任何可能实实在在损伤史密斯菲尔德的行动,例如转让史密斯菲尔德的部分资产。这也意味着,史密斯菲尔德可能认为,这一审查不会引起什么大问题。
史密斯菲尔德的想法有可能太过美好。
中国人在管理国内食品供给方面做得不太好。而且,对于这场收购来说,最近黄浦江上漂浮着16000头死猪的生动画面不是什么太好的公关宣传。然而,双汇已经宣布,计划让史密斯菲尔德继续在现有管理层之下运营。在这种情况下,很难看出供给链有什么危机。尽管如此,很有可能发生的情况是,当初驱使国会对迪拜港采取行动的那种竭斯底里症状也会出现在这件事情上。
此外,鉴于这是Cfius审查的首个农业协议,Cfius将会对制订这样的初始方针格外谨慎。它可能会决定即使犯错也要谨慎,至少也会给自己足够的时间,就如何处理这种并购制定广泛的政策。此外,任何政策选择都可能广泛适用于与中国的交易。
该程序是管理性的,按法律的规定不能与政治扯上关系,这一事实减轻了上述危险。这意味着,那些希望华盛顿通过批准该交易来拉拢中国的人要失望了。
然而,尽管政治不能公开参与该程序,公开的抗议却可能促使Cfius对该交易做出不同审视,并且对双汇强硬一些。这是一个真正的危险,尽管不一定是个大危险。
最后,最大的危险就是“喧嚣危险”。换句话说,是否会出现针对中国及食品的公众抗议,使得Cfius或者国会采取行动?这年头,不难看到公众因为争议性问题而群情激昂的场景。但是,史密斯菲尔德多半会去冒这个险,因为这毕竟这是一个美国问题,而非中国问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂双汇在玩火 10 puma2011 字436 2013-05-31 06:41:19
🙂中国猪肉价格一个周期才三年啊 11 北纬42度 字222 2013-05-31 12:36:16
🙂从美国进口猪肉不需要购买这个企业, 事实上中国 3 puma2011 字28 2013-05-31 21:32:50
🙂或许双汇想模仿联想
🙂大统华原来是台资超市 1 夏至欧锦 字62 2013-06-02 23:21:29
🙂联想实际上是以国内的高价和中国政府的采购, 6 愚弟 字248 2013-05-31 22:35:28
🙂说服力不大。帮你总结一下 9 puma2011 字555 2013-05-31 21:18:04
🙂确实有可能是打算模仿联想 2 sneer 字162 2013-06-03 04:32:26