主题：【原创】也谈神奇的中医，我的亲身经历 -- 南京老萝卜

从整体上说，现代科学还没有能力揭示中医。

楼主的情况还好，是用了一次药，病就好了。而且这个方子不是现组的，是一个成药，这还属于科学上好检验的。

如果涉及组方抓药方面的验方验药，就不可避免地要涉及中医理论。因为中医中药讲辩证施治，本身就和西药同一个病同一个药的思路不同。如果不考虑这一点，就来用西医的实验方法来检验中医，那么组方这一块肯定是通不过检验的。

中医理论，是在实践基础上创造的一套假说。能在一定程度上指导实践。中药及中医组方就是实践的结果。想用科学手段检验中药和中药方的作法，得按照中医辩证理论找到一组同样症形的病人，之后做背对背试验。这同一组症形，就很难在同一时间一次找到这么多人（流行病时可以找到，但下一年西医上同样的流行病，在中医上的辩证又可能有所差异了，所以再做重复实验比较困难）。况且，即使在这个病上面，这些人的症形相同，但因为身体其他方面的先后天差异，这一周的方子吃完之后，还面临转方（即开下一个方子）的问题，在这个时间点上，这一批人可能又呈现出不太一致的身体表现，结果就造成在这一个时间点进行背对背试验的基础又不能严格一致了。

那么，在较长的病程中，会出现多次转方。所以，这个科学检验就能难做下去。

而且，上述还只是跟着一位大夫验方验药。

如果换另一个大夫，他的习惯用药和理论重点又不同，所以又得针对他的理论和用药去做检测。

而这个检测做下来，可能只是证实了在某种症形上这个方子有用。但是为什么有用，从现代科学的角度，就又晕了。因为一个方子里的药十几味，几十味，每一味药里有多种化学成分，在人体中到底发生了什么样的作用，现代科学也搞不清楚。因为说白了，现代科学对人体机理的认识其实也是相当有限的。否则，也不会一个西药用了几十年才发现可能出现什么副作用。而这个副作用是在什么情况下，为什么会出现的，西医自己也不一定能搞清楚。