主题：土共是否存在信仰危机？ -- 酱油群众

这位沈东华教授也是个误人子弟的角儿。

你的整个回复似是而非，貌似通顺，但逻辑混乱无过于此。

老子打江山不能排除儿孙坐江山的资格。老子打江山难道是儿孙的原罪？儿孙有能力、有资历，为什么不能坐江山？

毛真的相信共产主义吗？

毛真的信，否则解释不了他为什么放着富农日子不过去带领农民闹革命，解释不了一家人出了那么多烈士，解释不了他的后代流落上海街头当三毛，解释不了他为什么把毛岸英送到朝鲜战场当了“吊炉烤鸭”——这是袁腾飞这个畜生说的。

毛看重权力吗？当然，非常看重。权力是政治的应有之义，是一个政权实施社会管理的最基本的力量，一个政治家如果不看重权力，就是一个白痴。毛主席不但不是白痴，而且还是人类历史上最伟大的人物之一，他当然要重视权力。

权力既不是一个贬义词，也不应是一己之利。毛主席重视权力，但他把权力当成一己之利了吗？正如你所说的，我们应该正确的看待历史。如果要正确的看待历史，我们就应该去了解反右、大跃进和文革时期的各种客观因素，社会的，政治的，各个方面，去了解发起这些运动的初衷是什么。毛主席为什么要搞这些运动？他的目的是什么？最后的结果是什么？他得到了什么？反正我看不出这些运动能给他带来什么私利。

在我看来，这些运动有正当的理由，是正确的必要，但没有正确的方法，导致了错误的结果。这当然有毛主席的错误，但这跟他对权力的欲望有关系吗？

至于英雄与杀人犯这个说法，有点儿可笑了，说实话让我吐糟都无从吐起。你倒是举出一个毛杀人的实例来给大家看看？

功、过从来不能抵消，所以才有一个三七开的评价。法律是规制社会成员的规则，不是评价历史的工具。罗斯福、丘吉尔、斯大林，即便他们把二战中的同盟定义为为正义而战的话，他们每一个也是杀人如麻的罪犯，而不能单单指责我们的毛主席。如果说做出错误的决策和政策应当承担刑罚的话，那么历史上每一个英雄都应该从坟墓里挖出来执行一次死刑。

至于沈东华的帝王论，和你说的

恰恰相反，如果把毛的身份以帝王来衡量，他所作的所有事情就非常不合理了。他的哪些所作所为像一个帝王呢？三宫六院、锦衣玉食？金口玉言、违令者斩？究竟有哪些呢？

毛主席是伟人，伟大的人，伟大的人首先是人，不是神。正像河里朋友所说，原来把毛主席搬上神坛的人和现在朝着神坛泼污水的人，实际上是同一类人。自己满脑子明君忠臣的封建思想，然后去指责君不够明是个昏君，这种想法是何等的自私、自大啊。

伟人可以有七情六欲，可以不是道德典范；伟人可以犯错误，可以不是完人。当我们替先烈们悔青了肠子的时候，可以去想想，蚂蚁为什么理解不了大象为什么那么大。