五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国腐败吗? -- 加东

共:💬638 🌺1834 🌵105
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你还是只看到了一个方面,没看到整体。

1.根子没烂掉是指体制本身还有较强的纠错能力和体制的自我健康发展能力,而不是只靠政治斗争时才斗掉几个,换汤不换药,阶级固化。举个小例子,我前些日子也看到德国前总统因为由企业家代付700欧元旅馆费而被认定受贿受到刑事诉讼的新闻,我认为这国家根子还没烂,还有较强自我纠错能力。另外相信在国外国内的诸位自己也有感受,不多说了。

其实西方发达国家才没有你期望的那种纠错能力呢。它们能做到就是换人,换一届政府,以前的账就一笔勾销了。小布什给美国拉了这么大的饥荒,到时候拍拍屁股走人了,不需要承担任何责任。加拿大前些年揭露出来前总理前总督滥用公币的腐败行为,顶多也就算个丑闻,屁事都没有。奥巴马一家出去度假,非要分两批走,结果总统专机飞两趟,多花好几千万。这类腐败的例子以前有,现在有,将来也还会有。个别政客被追究的例子,跟中国反腐搞掉几个官员,没有本质上的区别。

2.中国的腐败很严重,已经严重影响经济的进一步发展了。这是我说的,也是我的看法。如果真得不知道腐败如何影响经济发展了,事例太多,请自行留意。比如请你查查这些年房价高涨,其中有多大部分是给地方官员的灰色收益,造成普通百姓负担加大,房地产过热对资源分配产生极大的挤占效应,影响其他行业的发展和居民消费,造成通胀,剥夺拿工资的人的财富,都影响经济长远发展。。。不再多说。

你举的这些具体例子,只能说明它们在某种程度上影响了普通人的收入和消费。说到底这是个利益分配问题,钱分到普通人手里是一种花法,分到有钱人手里又是另一种花法。总之钱总是要花出去的,是要流通的。普通人用在吃穿用,富人用在再投资(富人的消费看起来炫目,但因为人数少,实际花销所占整个资金的比重其实不大),两者都对经济发展有促进作用。普通人手里钱少对经济发展的影响并不是主要问题,主要问题是由此造成的人心不满和社会失稳。

你说通胀是剥夺拿工资的人的财富,这从理论上讲没错。但结合中国实际就不好说了。中国人的平均工资这些年涨得也很快,虽然被通胀抵消了一部分,但现在人的平均购买力还是比几年前同龄人的购买力强多了。

3.基础设施当然重要,必要的基础设施投资无疑是长期有益的,但也有个度。但可惜很多投资也不是投在这上,为了短期的政绩,投了再说,造成产能过剩的情况很多,现在即使这样刺激也很疲软了,因为投资刺激本身就是一个边际效用递减的东西,自然如此。

中国的基础设施还有很多需要建设的地方。我感觉现在不是疲软,而是各级政府前些年借贷投资多了些,现在需要控制债务规模,所以把投资基建放缓了。

投资总是有成功有失败,有赚钱有亏钱,不可能所有投资都很成功很理想。问题是有,但总体形势是好的,尤其和西方发达国家比起来要好得多。

如果中国真像你想象的那么糟糕,西方国家就不会这么惶惶不可终日了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河