主题：从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农

历朝的开创者皆具备一定的军事才能，无他，老毛说的枪杆子里出政权而已。天下底定，建立政权后，当政者往往重文治甚于武力，说句题外话，这时连开国以来功勋卓著的功臣宿将也要嗅其风向加以转型，此时做人比干事重要，且必须取得一哥的信任，这是不能不具备的基本特质，否则不是如李广一样难封，就难免如周勃一样险乎死于狱吏之手了。而如何取得信任，则无非小心做人，谨小慎微，事事不能越雷池半步，否则如李二一样的一代英主也要对敬德家族发出死亡威胁了。

顺便提一下，若朝代平稳更替，制度及人事趋于平稳，国家局势此时相对平稳，若有幸外部的敌人正处于衰弱，此时当政者是否具备统兵才能已并不为重，要者只需专任大将，论功行赏，对败者则依法论罪，不作姑息，因为制度已定，识人、用人皆有一定之规，执行规则就相当重要了，若血统里的军事基因作祟，不欲在宫闱内廷间以片纸统御天下，而思统兵持戈决战一线，则不免坏了规矩，乱了国家，如明武宗一样只能让时人及史家侧目而以昏君视之了。

因此讨论开国君主的军事才能不如讨论他们的治国才能，正如评价继承者的政绩不如品评一下的在他任下的武略军功，当天下无事，人性厌劳喜逸，往往易于耽于享乐，忘战怠政，嗟乎，即使如唐玄宗李隆基创下开元盛世、梁武帝萧衍一样的建南朝巅峰的雄主也难免陷国家于危亡啊。