主题：【讨论】中国崛起的陷阱 -- 卢比扬卡

前文对宪政强国论多有指摘，然而本文主旨绝非一味反对宪政，恰恰相反，我认为走有中国特色的宪政之路是历史和时代对于崛起的中国的必然要求。只不过 ，在中国实行真正有效的宪政必须满足一系列的先决条件，在这些条件基本具备以前，不顾实际国情，搞“宪政大跃进”、“跑步进入宪政民主”是要栽大跟头的。

宪政民主归根到底是一种在国内各阶层和利益集团之间合理分配经济、文化、政治资源的社会政治组织形式，并且是目前已知的所有社会政治组织形态中最科学、最合理、长期来看也是最高效、最稳定的形式，这种先进的社会政治组织形态要在中国成立，也相应地需要具备一定的经济、文化和政治基础。在这个问题上，看不到建立宪政的长期性和复杂性，试图一夜之间实现宪政的“速胜论”是行不通的，另一方面，看不到实行宪政的进步性和历史必然性，一味盲目诋毁和抵制宪政的“宪政失败论”也是注定要被历史潮流所淘汰的。在中国实现宪政，必将是一场艰苦的持久战。具体而言，在中国实行宪政应具备以下先决条件：

一、物质条件。宪政从国内经济学角度讲，就是合理地在不同阶层和利益集团之间分配社会财富，这就需要一个社会拥有相当雄厚的财富积累才能够满足宪政条件下各方的利益诉求。在宪政民主政体下，政客为了讨好选民捞选票，一定会承诺各阶层选民各种物质要求，到时候一定是承诺少的政客被承诺多的政客干掉。当选的政客要满足选民的要求——目前以中国的物质条件根本不具备，莫说中国，就是传统欧洲福利国家也要支撑不住了，这样社会结构就会支撑不住这种张力而垮掉。一句话我们还没发展到享福的时候。那么社会财富积累到什么程度就可以进入宪政节奏了呢？我们认为是人均GDP达到OECD国家的平均标准或至少2万美元，GDP总量全球第一，最好达到第二、第三位经济体GDP的总和。

二、政治条件：社会各主要阶层必须凝聚起宪政的高度共识。宪政从国内政治学的角度讲，就是合理地在不同阶层和利益集团之间分配政治权利。而目前我国社会矛盾错综复杂，异常尖锐，实际上社会各阶层之间缺乏必要的政治共识，这一点看看网络舆论就知道了，各种思潮激荡之下，不论“自由派”也好、“新左派”也好、还是“自干五”、“毛左派”也好，各方几乎都是要挂路灯的节奏。这种情况下一搞宪政民主，矛盾立刻就会从虚拟空间外溢到现实生活，倘真如此，连正常的社会秩序都不能维持，还谈何宪政。1911年的那个“中华民国”的前车之鉴，后世当师。

三、文化条件：从你死我活的政治斗争进化到习惯于妥协和让步。宪政体制意味着各阶层、各利益集团间的妥协和让步，但是我们的传统文化，号称中庸，却在政治问题上及不宽容，政治斗争的结局往往你死我活，这种文明如何与宪政体制相容恐怕是一个很大的挑战。这里，从精英到民众，恐怕都要有一个比较长时期认真学习和养成习惯的历史过程。

四、军事条件：第一、二岛链操之在我，“龙旗飘飘的舰队”战备值班巡航在地球主要航线和海域。宪政最根本的基础是物质基础，这个物质基础就是我们的国内生产体系和国际分工体系。我们必须有能力保卫我们的生产和分工体系。你的利益遍布全球，你的产业分工遍及全球，你的产品市场和原料来源地遍及全球，那么你保护自己利益的能力一定会遍及全球，这是不以人的意志为转移的客观规律，否则经济搞的再好，也不过是列强眼中丰盛的大餐。同时，超强的军事能力也是我们否决西方列强不允许我们搞现代化、搞宪政民主的根本保障。列强唯一能读懂的语言，就是你到底有几个师、有几个航母编队。

（本来这里还有个“民族团结条件”，但考虑到这个问题过于敏感，只可意会不可言传，考虑再三忍痛按下不表。比如如何确保民族分离主义势力不在未来的地方议会选举中获得更多席位，具体制度如何设计是个问题）