五千年(敝帚自珍)

主题:从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农

共:💬410 🌺5629 🌵228
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真会偷换概念转进的

在你看来,苏援一旦给了,就是一种取之不尽,耗之不尽的聚宝盆,可以用一辈子的,是吗?

我们所说的是朝鲜战争有无苏援是否是能打胜的决定性因素。阁下混淆概念转进的本事还真是一般人学不来的。

居然还看了中央十台的外交档案解密,不错不错,发现了新大陆。其实根本无需啥子解密,关于朝鲜战争的各种资料如汗牛充栋,足可以互相映证。我就不明白你所说的这个所谓解密,与有无苏援是否是打胜仗的决定性因素有何逻辑关系?

关东军的装备是否算苏援,给的是否有纸面上的那么多,一直是学术界争论的话题,争辩双方的长篇论战一篇又一篇,互相映证地看,足以澄清许多想当然了。

不过我要说的是,退一万步来说,打国民党时苏联给了帮助,但这是否是朝鲜战争上是否能打胜仗的决定性因素呢?要这么说,国民党得到的苏援,从孙大炮办黄埔军校时就开始了,以后国民党无论是内战,外战,苏援,美援,英援之类的拿到手发软,数量不知道比你所谓的苏援关东军装备多多少倍,可无论是外仗还是内仗,咋就不见国民党争口气呢。可见,关键还得靠自己,援助本身是不能打胜仗的。

再说了,解放战争各个战场相互隔绝,各自为战,除东北外,其他战场上,不知道国粉还能找到啥子遮羞布呢?难不成苏联将华东日军的装备全给了中共,所以才会有孟良固?

通宝推:苏迅,朝雨,wxmang的书童甲,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河