主题:从历代开国初期战绩看朝鲜战争 -- 古城老农
在你看来,苏援一旦给了,就是一种取之不尽,耗之不尽的聚宝盆,可以用一辈子的,是吗?
我们所说的是朝鲜战争有无苏援是否是能打胜的决定性因素。阁下混淆概念转进的本事还真是一般人学不来的。
居然还看了中央十台的外交档案解密,不错不错,发现了新大陆。其实根本无需啥子解密,关于朝鲜战争的各种资料如汗牛充栋,足可以互相映证。我就不明白你所说的这个所谓解密,与有无苏援是否是打胜仗的决定性因素有何逻辑关系?
关东军的装备是否算苏援,给的是否有纸面上的那么多,一直是学术界争论的话题,争辩双方的长篇论战一篇又一篇,互相映证地看,足以澄清许多想当然了。
不过我要说的是,退一万步来说,打国民党时苏联给了帮助,但这是否是朝鲜战争上是否能打胜仗的决定性因素呢?要这么说,国民党得到的苏援,从孙大炮办黄埔军校时就开始了,以后国民党无论是内战,外战,苏援,美援,英援之类的拿到手发软,数量不知道比你所谓的苏援关东军装备多多少倍,可无论是外仗还是内仗,咋就不见国民党争口气呢。可见,关键还得靠自己,援助本身是不能打胜仗的。
再说了,解放战争各个战场相互隔绝,各自为战,除东北外,其他战场上,不知道国粉还能找到啥子遮羞布呢?难不成苏联将华东日军的装备全给了中共,所以才会有孟良固?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂第二次战役的时候多好,不少都是美械,比如IBM产的M1 forger 字95 2013-06-24 23:53:35
🙂志愿军有M1? 11 忘情 字182 2013-06-25 04:42:23
🙂打国军时就给了,从关东军的缴获都给了TG,春节央视播出过 tesst 字87 2013-06-22 12:19:35
🙂真会偷换概念转进的
🙂【商榷】仅从技术角度就事论事,外战武有决定作用。 tesst 字735 2013-06-23 05:41:15
🙂说彭不如说徐向前 forger 字182 2013-06-24 23:48:12
🙂是不被毛重用,张的部下,又学不来许世友,红军时期战力第一 tesst 字85 2013-06-26 11:13:23
🙂都十大元帅了还不算被重用,那怎么样才算? 1 阴霾信仰 字48 2013-06-26 23:10:42