主题:我所了解的中国“棱镜”情况 -- 汴梁牛二
就是美国所谓的Locus Standi 或者(legal) Standing。一个新法案不可能彻头彻尾地违宪,那样国会也没法走过场。对法案的违宪质疑往往是由于某些关键细节在司法实践中导致了具体的恶劣后果,直接影响公民个人或社会群体,有关人员因此有资格向法庭申请违宪审查。正因为存在诉讼资格这样一个前提,尽管美国民权联盟多年来谴责当局泛滥的特务行径,仅在“棱镜”暴露之后,民权联盟方可向法庭起诉。
奥巴马的出身地和公民身份一直是娱乐八卦话题,而不是法律问题,也源于诉讼资格问题。一般地说,美国公民个人都没有这个资格。
“棱镜”以及其他有关计划的信息收集对象主要是守法的美国公民,也必然是守法的美国公民。这是其技术原理决定的,国安局需要美国公民的网上通信来建构信息流动“正常”模式。
除了国安局的人,计划执行者大批来自私人承包商。这些承包商实际上因此获得无限调查权。美国国内和国际上已经有人公开怀疑,近年来市场异常波动的原因或许是某些关键、敏感信息通过国安局有关渠道被人泄露、被人操纵。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国的法律异常复杂,一般人根本弄不清自己有什么权力 5 医言堂 字42 2013-08-27 14:33:50
🙂这些信息本来电信,电话,网络公司都是留底的 3 三力思 字154 2013-06-27 09:34:46
🙂前提是爱国者法案已经违宪了 5 川普 字475 2013-06-26 20:41:59
🙂违宪诉讼有资格要求
🙂非常感谢,献花~ 1 德里克 字264 2013-06-26 20:32:30
🙂你要OBM做肯尼迪第二吗 woohoww 字16 2013-08-27 23:59:02
🙂重点不是有没有棱镜,而是双重标准的问题。 23 四处乱晃 字602 2013-06-26 12:13:57
🙂那些所谓精英基本毫无节操,做人没有底线 5 南京好声音 字0 2013-08-24 23:11:50