主题:茗谈(109):罗马轶事 -- 本嘉明
统统都是帝国,连苏修本身都是帝国。工业国走向帝国是历史的客观规律,不是说谁要搞帝国。这是人类社会的客观规律之一,是不以任何人的意志为转移的。更不是说不搞帝国就不搞的,除非你拥有毛的能力和力量才能说不搞帝国。
欧美日本,什么时候阶级流动比中国还高了?别告诉我欧美日本有了资产阶级民主,阶级流动性就比中国高了。
还有阶级固化不固化跟能不能和欧美日本对抗有一毛钱关系?幕府时代的日本和大清相比,哪个阶级固化程度高?为什么阶级固化的日本偏偏是近代亚洲唯一一个工业化的国家?为什么阶级固化的印度又是工业化失败的国家?为什么阶级流动性高的中国要经历彻底的革命才能工业化?阶级固化不固化跟国力真有正相关么?/
如果说阶级固化影响个人发展所以反对阶级固化,这是人之常情,也是可以理解的。何必拿国家对抗之类的理由反对阶级固化,要说阶级流动性,有比中国更高的国家么?就算中国阶级固化了,阶级流动性也是世界上最高的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂在对抗中没有生命力的体制下,搞帝国是欺骗。 也要崛起 字10 2013-06-27 11:50:44
🙂这世界上有不转移矛盾的体制么? 4 删ID走人 字435 2013-06-27 12:27:05
🙂日本和西欧应该不算帝国。美国也很难说。 也要崛起 字53 2013-06-27 13:57:32
🙂按列宁对帝国主义的定义
🙂什么是帝国? 也要崛起 字92 2013-06-27 21:34:29
🙂原来西欧日本不是帝国主义啊 删ID走人 字471 2013-06-28 00:04:00
🙂你自己是官n代还是受其所托发贴? 迷途笨狼 字199 2013-06-27 10:34:17
🙂原来在网上骂两句兔崽子,就能成为革命导师了 删ID走人 字28 2013-06-27 10:56:39