主题：我所了解的中国“棱镜”情况 -- 汴梁牛二

谁对内？谁对外？MD棱镜对外，不等于没有棱镜B对内。TG总被攻击当黑客，难道是被国外指责针对中国公民当黑客？

这个就更搞笑了。O8M下台，MD就没有棱镜和别的老花镜计划了，洗手不干了？

对权力的约束从来就不是老百姓能做的。唯一的例外可能算是文革了。不管你之前做了多少好事，有多大功劳，只要有一、两条让群众不爽的事，就可能随时被打倒在地。每个人都有缺点或者短处，抓别人短处的同时，自己的短处也可能被别人抓住。所以当权的和不当权的人都人人自危，没人喜欢文革的状态。

西方是资本和政治世家联合起来操控社会，政府的权力是资本赋予的。表面上有选票，但在选举制度上已经屏蔽了违背资本和政治世家联合体意愿的势力上台的可能性。选举候选人是在一个隐蔽的固有圈子内选定。这个圈子的界限是肉眼看不见得。所以，人人都觉得自己是有可能进入这个圈子，自我感觉自己和那些潜在的候选人是平等的。两党，也是在同一个指导思想下（资本主义-资本利益至上）两派的双簧戏而已。只要不得罪资本，反正要轮流坐庄，早晚我会在台上，所以两党相争时互扒对方衣服，但决不把最后的内裤扒下来，将来谁都还可以再上台演戏。选票是约束不了权利，改变不了最终结果的。

而在中国，TG内部也有派，要不不厚也不会下台。不同派别之间也是监督的过程。而中国的监督更残酷。如果有把柄被别的派别抓住，这派被打下去后基本没有再起来的可能。所以在中国，政治人物虽然貌似权力倾天，但坐上这个位置比西方政客需要更多的能力和忍耐力。另外，TG最令人诟病的是候选人都在一个界线明确圈子里选拔。大的圈子是党内，小的圈子是党内当权派。这样，绝大多数人都明确自己不在这个权利圈内。所以圈外的人都可以把手指指向圈子内的人。因为圈外的人数多，所以抱怨的声浪也大。如果大圈子内、小圈子外的人再操纵下舆论，那民怨就更大了。