主题：拯救美国的新兴产业 -- uphere

什么优势？ 越被empower的用户，菱镜那样的优势越大，被控制的程度也越大，因为为这个优势的前提是存在于数字世界里。不过数字世界以外控制的更多，本来数字世界的未开垦地还比较大，这个安全意识的建立，实际上是控制数字世界的一部分，当然借的也是反恐的借口。

实际上，在脸书等社区”围城“之后的数字世界里，自由空间本来已经很少了，这个安全战也不过是把剩余的给收收尾。

但是一般人们的关注点即使注意到连书现象，也是在自由这个原则问题上，随便阴谋论一把，我交着最后的目的还是经济问题，严格控制下的数字世界收益最大的是版权，或者说知识财富。也就是说，美国人意识到自己的未来在数字经济上，而不是制造业上，但是数字世界的缺乏规范，无法无天不利于数字经济的发展。 而中国却正好利用数字世界中的混乱在这方面获得好处，这对于美国是极端不利的，因此整顿数字世界，建立规范与控制等于是在实体世界中美国维护的全球二战后的金融经济秩序，同样的事情必须在网上走一遍，才有可能得到大的开发。

如果按照这个“阴谋论“想下去，这样的做法也是双刃剑，因为美国带头做出的规范数字世界的办法与技术，很可能加强其他美国对手国家已经在进行的控制努力，从道义上从技术上都不是美国乐观其成的。因此，这里的安全意识还有一个作用，是安全技术的开发，必须要保证美国在安全技术的领先对手一至两代的水平，这个听起来是不是很耳熟类似军工联合体的口吻，实际上这也是为什么提出网络战的原因，因为本质上与军备竞赛是一回事。

抛开安全问题不谈，IT技术大的趋势因为网络的发展也在逐步走向中心化，伴随而来的是终端的发展。 以前微软为代表的去中心化正在以微软自身投资于云计算的转型而日趋没落。中心化带来的最大好处仍然是控制与规范上的可行，当然同时带来的还是自由空间的缩小，虽然云的出现很难用”阴谋论“来解释，大概属于自然规律的原因。

这样看，美国的新兴产业主要着眼点还是在数字产业上。当然制造业的高端维持在美国的盟国手中也肯定是个长远国策。结合督工的那篇雄文来看，数字产业是目前唯一有可能带来高附加值与快速发展的行业，对人类文明目前水平的基础工业依赖也比较可控，无非是电子芯片与算法这些东西，类似乔老爷那样的排列组合还远远没有耗尽基础工业的发展瓶颈，看看电子行业每年的小步快跑稳定成长就知道了，同时基础科学的投入也很大，甚至基础科学的发展现在也逐渐收益于数字工业的发展，这本身就是科学史上的重大转变。不过转化为产值的排列组合的爆发点仍然集中在数字产业上，这其中的道理在于督工提到的那个产值需要反映到消费者需求的问题上，因为文明发展到满足温饱之后的需求更多的会反映在数字经济中，比如在汽车工业成熟到一定水平后，用黄金钻石打造的一辆汽车不如在加了导航上网后视视频等解决实际需求的价值大，就是这个道理。

但是数字经济的大发展，如果排列组合不是问题，什么是阻碍呢？只有法规制度，可以想见，一个类似美国早期西部的无法无天世界是不利于经济活动的发展的，这个很可能是美国突然高调宣传数字世界安全问题的深远动机。如果这个可能性成立，那么现在该问的根本不是”拯救“美国新兴产业的问题，而是如何在新的”世界秩序“里卡位的问题。而对于真正忧心的人来说，关心的问题是在这个控制严密的数字世界中，会不会本身就限制了数字产业的发展，这个才是问题的焦点。