主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

只要是正当防卫(self defense），任何武器都可以用。而且ZIMMERMAN有合法的拥抢牌照。

美国大部分州没有防卫过当一说。只要对方使用可致死力量（DEADLY FORCE），你就可以用DEADLY FORCE还击。

理论上讲，如果一个女的拿高跟鞋敲某人头，防卫者可以拿火箭筒轰了她。因为高跟鞋敲头是可致死力量，火箭筒也是DEADLY FORCE。DEADLY FORCE之间是对等的，所以高跟鞋敲头可以用火箭筒还击--前提你能合法持有火箭筒。

所以，美国的正当防卫其实不叫正当防卫（justifiable defense),而是自我防卫(self defense)，也可以叫做正当杀人（justifiable killing)或可原谅的杀人（excused killing).

（2）有网上捐款。另外FOX等电台是支持ZIMMERMAN的。肯定幕后也不简单。

在操作层面，有两个官员（前警察局长和前检察院IT主管）被开除，一个检察官主动辞职。原因大概是（1）如果屈从政治压力，他们问心有愧，（2）怕从了之后被当过河卒子牺牲掉。这样的官员，一般年薪在20万美元左右，少数也有十几万。被错误开除可以要诉讼讨回200万美元甚至更多补偿，但一旦参与违法事件，就一切全完了。所以他们不愿顺从政治压力去迎合上司的违法行为。那个IT主管，就是怕违法后被追查到自己身上，然后主动检举的。

至于辞职的检察官，应该不是怕违法，因为他们是大致免于法律责任的。但他们怕把自己的名声搭进去--这次参与的检察官全不可逆转地“出名”了。

（3）扣留证据，阻碍对方调查已经违法了；销毁证据，这些检察官全要坐牢，而且估计是牢底坐穿。美国号称“自由”，但其法律体系象秦法那样琐碎、苛酷、利于刀币吏。比如，如果某人和朋友去冰激凌店，当着店主的面每人拿了一个冰激凌跑了，这就是抢劫罪。如果店主喊打劫，而警察不问青红皂白就开枪，却意外打死了店主、顾客或者过路人，那么在一些州（所谓的PROXIMATE CAUSE州），抢劫者的罪名就是FELONY MURDER。这样拿一个冰激凌可判死刑，最少也要判终身监禁。对比之下，中国法律，尤其对那些卖切糕的，实在太仁慈了。