主题：【商榷】看PAUL KRUGMAN的文章，讨论中国经济 -- 西行的风

可以多看看他以前的调调，他认为中国经济数据是“科幻小说”。

刘易斯拐点是说人口红利的结束。中国人口教育素质的红利还早，血汗工厂的人口红利由于新一代年青人不接受，是结束了。上千万工程师在那折腾，会搞出很多“红利”。你如果想回中国折腾工程项目，机会总会有不少的。如果来折腾炒卖获利，就复杂了。

消费增加“太慢”，用的是火星标准。中国多项消费数据都是世界第一，增速很高，而且是对西方大公司的全球市场而言。但由于投资能力与意愿太强，消费占比上不来，所以说“太慢”。主要是中国投资能力太邪门，不是消费不行了。

投资一年30万亿，各地投资短中期计划加起来超过300万亿，人类历史上没有过。这是因为各地都看到了走向发达的希望，而且拿出了具体的计划，就是要投资、要钱！

所以就出了各种怪事，钱荒、M2高速增长、房价、贫富分化等事都与之有极大关系。所有人，包括中央自己都在说“不可持续”。但地方上说我这可持续，你们停了我就持续了。大家都这么想，谁也不服。

这个“不可持续”怎么解读就众说纷纭，越是经济学家越是疯了一样受不了，职业病。因为经济学家的“模型”里，崇尚“均衡”，不可持续就是崩溃。如果再崇拜“市场”，那就会认为中国这样大搞政府投资是最最差的经济模式。总之就是看不惯，比克鲁格曼更激烈的中国经济学家多得是，都疯了一样受不了。连公知都不明白为啥经济学家受不了，学不会这种“专业”的唱衰。

中国有上千万工程师在努力，几千家地方政府在大搞项目，这是确定的。危不危的都会继续，各种项目总是会搞的，搞不成才是真的“崩溃”。有危机就困难地搞，不危机就顺利地搞，谁怕谁。现在已经有经济学家说中国“金融危机”了，因为有些项目有困难了。

所谓困难也是内部钱来钱往的事，外国人一边去。克鲁格曼在美国再怎么忽悠，怎么个“美国印钱法比中国好”，有两个事是确定的。美国第一经济大国地位没几年了，美国还欠中国大钱。